Estudos Políticos e Administrativos Humanos.

Movimentações. Alianças estratégicas. China.

2006-04-04T12:25:00.000-07:00

por Jeffrey Nyquist em 30 de março de 2006


A aliança entratégica entre Rússia e China continua a
crescer, abrangendo um
círculo cada vez maior de pequenos sócios no
Hemisfério Ocidental (incluindo
Cuba, Venezuela, Brasil, Bolívia e até o México).
China e México
congratulam-se em parcerias estratégicas, causando
confusão naqueles que
ignoram os ressentimentos nacionais e os rancores
históricos. Para aqueles
que têm alguma sabedoria em assuntos internacionais,
um respeitoso silêncio
em torno da inferência estratégica sobre esse tema é
socialmente
recomendável. Em dezembro, o primeiro-ministro chinês
Wen Jaobao
encontrou-se com o presidente mexicano Vicente Fox,
que disse que Wen
escolheu o México como seu primeiro destino
internacional por um bom motivo.
Os dois países estão destinados a reforçar seus laços
bilaterais, lutando
juntos por um mundo mais igual.

Alguém poderia perguntar o que há de tão desigual que
exija o fortalecimento
desta singular parceria. Os estrategistas e os
historiadores devem se
lembrar da importância logístico-militar, das
aspirações militares e da
contribuição do ex-ministro das Relações Exteriores da
Alemanha Imperial,
Arthur Zimmermann, e seu famoso telegrama de 16 de
janeiro de 1917.
"Pretendemos iniciar uma irrestrita guerra de
submarinos", explicou
Zimmermann ao embaixador alemão em Washington. "Temos
de nos esforçar,
apesar disso, em manter os Estados Unidos neutros.
Caso não consigamos,
façamos uma proposta de aliança ao México nas
seguintes bases: declarar
guerra conosco, fazer as pazes conosco, generoso apoio
financeiro, e um
entendimento, de nossa parte, se o México procurar
reconquistar os
territórios do Texas, Novo México e Arizona.
Deixaremos os detalhes da
colonização com vocês".

Poderosos países anti-democráticos da Ásia e da Europa
há muito tempo sonham
em dominar suas respectivas regiões. Desde 1917,
surgiu diante deles um
grande obstáculo (isto é, os Estados Unidos da
América). Os japoneses
bateram de frente nesse obstáculo em 1941. Russos,
chineses, iraquianos,
norte-coreanos e norte-vietnamitas também tiveram suas
experiências em
primeira mão (junto com alemães e italianos). Por mais
de 100 anos, os
Estados Unidos preferiram a neutralidade, conforme
recomendado por George
Washington. Mas a realidade estratégica moderna - a
realidade dos
submarinos, porta-aviões, bombardeiros, mísseis - dita
a política americana
de compromisso, pelo menos para evitar o isolamento
dos Estados Unidos
diante de uma aliança de potências totalitárias. Era
uma aliança, não tenham
dúvida, que Arthur Zimmermann estava forjando quando
em 1917 escreveu ao seu
embaixador em Washington: "Você informará o presidente
[do México] do
supracitado na mais alta secretude, assim que a guerra
com os Estados Unidos
estiver para acontecer, e sugira a ele que convide,
por iniciativa própria,
o Japão a aderir imediatamente e que atue como
mediador entre o Japão e
nós".

O cerco a prováveis inimigos é uma tática antiga. No
caso do México, uma
aliança asiática é uma proposta respeitável. Mas,
lamentavelmente para
Arthur Zimmermann, sua idéia estava 89 anos à frente
de seu tempo. A função
do México para um país asiático aspirante à potência
era óbvia em 1917. Para
que essa utilidade se tornasse efetiva, porém,
condições especiais eram
necessárias. Não é que o México se recuse a formar uma
aliança contra os
Estados Unidos. Se o México tivesse potência militar
suficiente (ou se a
América estivesse de joelhos), uma invasão mexicana
seria inevitável. Mas o
México é uma potência militarmente fraca, e a América
é uma potência muito
forte. Mas, novas armas em uma nova era, em meio a
vulnerabilidades
recentemente descobertas e um sistema econômico
precário que exija
fronteiras abertas para continuar operando, são
indícios de que uma vindoura
"virada de mesa" está a caminho.

Quando um país estrategicamente importante como a
China estende a mão a um
país insignificante como o México, devemos nos
perguntar se esse país
insignificante terá um significativo papel no futuro.
Em sua resposta à
inferência de Vicente Fox a respeito da recente
importância do México, o
premier chinês falou de fortalecer "a confiança mútua"
e de uma "cooperação
mais profunda" entre os dois países. "Nossas relações
oferecem a nós uma
oportunidade estratégica ímpar", disse o premier
chinês. É um traço peculiar
da psicologia social o fato de os americanos não
conseguirem perceber que a
China considera o comércio como uma arma estratégica.
E devemos distinguir a
esfera econômica da esfera estratégica. O México está
se tornando um novo
destino turístico do público chinês. Os dois países
estão se juntando,
também, para promover os interesses de países em
desenvolvimento e para
promover a "paz mundial".

A parceria da China com o México deve ser entendida
comparando-a com a
parceria da China com a Rússia. Considere a seguinte
informação relevante:
na Rússia, o Gen. Vladimir Vasilenko, chefe do 4º
Instituto Central de
Pesquisa Científica do Ministério de Defesa da Rússia,
assinalou o desejo de
Moscou de retirar-se do Tratado INF (*), posicionando
novos mísseis de médio
alcance. Numa declaração que prefigura um futuro
anúncio do Kremlin, o Gen.
Varfolomey Korobushkin, primeiro vice-presidente da
Academia Militar de
Ciências da Rússia, disse: "A construção de um novo
sistema de mísseis de
defesa nos Estados Unidos provocará inevitavelmente
uma nova corrida
nuclear".

Por que os russos estão interessados em mísseis de
médio alcance?

A menor distância entre dois pontos geralmente está no
mesmo hemisfério. O
posicionamento da China no Hemisfério Ocidental, por
exemplo, tem
importância especial. De acordo com o Gen. Bantz J.
Craddock, do Comando do
Sul dos EUA, a China está oferencendo apoio e
treinamento militar à América
Latina. Conforme escreveu Bill Gertz, correspondente
do Washington Times, em
sua coluna de 15 de março, "O crescente papel da China
[na América Latina]
vem em meio a diversas visitas de alto escalão de seus
líderes e outras
atividades destinadas à formação de laços militares e
econômicos com
governos esquerdistas e outros países, numa região
estratégica considerada
há muito como estando dentro da esfera de influência
dos EUA".

Além da óbvia prontidão em treinar soldados cubanos,
venezuelanos e
bolivianos, os chineses atualmente estão fornecendo
hardware militar aos
"amigos" latino-americanos. O treinamento intensivo de
oficiais de
artilharia cubanos leva alguns observadores a se
perguntarem se Cuba
pretende adquirir seus próprios mísseis de médio
alcance (da Rússia, China
ou Irã). Um recente visitante de Cuba foi o Gen. Peng
Xiaofeng, comissário
das forças de mísses da China. De acordo com o Gen.
Craddock, os EUA sabem
"quase nada" sobre a extensão das atividades
estratégico-militares dos
chineses no Hemisfério Ocidental. Acrescente a isso a
penetração econômica
chinesa e a subversão política do Canadá, e uma visão
mais clara do cerco
estratégico ficará evidente.

De 21 a 22 de março, o presidente Vladimir Putin
esteve na China. Empregando
fórmulas eufemísticas, russos e chineses disseram que
desejam uma "solução
diplomática" no Oriente Médio. É claro, uma solução
diplomática significa
deixar os fanáticos muçulmanos adquirirem armas
nucleares - algo que os
russos os encorajam há muitos anos.

Tudo aqui está interligado.


(*) Tratado assinado em 1980 pelos Estados Unidos e a
União Soviética que
garante o afastamento de mísseis nucleares de pequeno
e médio alcance da
Europa. (N. do T.)

© 2006 Jeffrey R. Nyquist

Publicado por Financialsense.com

Tradução: MSM

Cartilha Jurídica do Terceiro Setor

2006-03-22T11:07:00.000-08:00

Disponível para download a “Cartilha Jurídica do Terceiro Setor”

No dia 16 de fevereiro aconteceu o “Simpósio Jurídico e de Gestão do Terceiro Setor”, evento que marcou a parceria do CETS – Centro de Estudos do Terceiro Setor da Fundação Getúlio Vargas e a Comissão de Direito do Terceiro Setor da OAB/SP.

Na ocasião, foi lançada a Cartilha Jurídica do Terceiro Setor. Abordando seus aspectos legais, foi criada para ser uma ferramenta para advogados e profissionais que trabalham no setor, auxiliando-os nas questões jurídicas enfrentadas pelas organizações sem fins lucrativos, tais como: a constituição de associações e fundações, títulos e qualificações concedidos pelo Poder Público e aspectos tributários e trabalhistas do Terceiro Setor.

Para que todos os estados brasileiros possam ter acesso a Cartilha Jurídica do Terceiro Setor, foi criado uma versão eletrônica para download. Para ter acesso clique aqui.

medidas emergenciais necessárias para a implementação do Plano de Contingência Brasileiro para a Pandemia de Influenza,

2006-03-12T16:48:00.000-08:00

DECRETO DE 24 DE OUTUBRO DE 2005 - instituí o Grupo Executivo Interministerial com a finalidade de acompanhar e propor as medidas emergenciais necessárias para a implementação do Plano de Contingência Brasileiro para a Pandemia de Influenza, visando a sua prevenção e controle no território nacional.

1. Ministro defende amplo acesso dos países a vacina e medicamento contra a gripe
2. Vigilância da Influenza no Brasil
3. - Campanha vacina maiores de 60 contra gripe - 18.4.2005
4. - Saúde investe 223,1 milhões na campanha contra gripe - 19.04.05
5. - Doentes crônicos com menos de 60 anos têm vacina contra gripe apenas em centros especiais - 26.4.2005
6. - Vacinação: idosos têm até dia 6 para se imunizarem contra gripe - 2.5.2005
7. - Gripe: amanhã é o último dia para a vacinação do idoso - 05.05.05
8. - O Brasil não será surpreendido pela pandemia de gripe - 19.10.2005
9. - Rede de alerta para gripe aviária ganha reforço - 21.10.2005
10. - Estados se mobilizam para prevenção da gripe - 4.11.2005
11. - Saraiva Felipe fala sobre gripe aviária no Uruguai - 10.11.2005
12. - Governo investe pesado contra a gripe - 16.11.2005
13. - Conheça o Plano de Comunicação de Governo e envie suas sugestões - 6.02.2006

http://dtr2001.saude.gov.br/influenza/principal_gripe.htm

OMS prepara ações contra ameaça da gripe aviária

2006-03-10T11:20:00.000-08:00

Segunda, 6 de março de 2006, 10h08

OMS prepara ações contra ameaça da gripe aviária

da gripe aviária pelo mundo é algo sem precedentes e o risco de uma pandemia humana persistirá, mas o planeta não está totalmente indefeso, afirmou na segunda-feira a Organização Mundial da Saúde (OMS).

Em declarações dadas no começo de um encontro de três dias com especialistas para melhorar as defesas globais contra qualquer surto da doença entre os seres humanos, a maior autoridade da OMS para a área de gripe disse que o principal seria tentar acabar com o surto antes de ele instalar-se. Se isso não der certo, a próxima manobra seria tentar conter sua disseminação e evitar um grande número de mortes e os prejuízos econômicos a serem provocados por uma pandemia total, afirmou Margaret Chan. "Quando um vírus sabidamente imprevisível como o vírus da gripe recebe oportunidades sem precedentes, temos de nos preparar para surpresas", afirmou a autoridade nas declarações iniciais do encontro, realizado na sede da OMS, em Genebra. "Mas não estaremos sem defesas se agirmos coletivamente neste momento", acrescentou. Cerca de 30 epidemiologistas, virologistas e especialistas de laboratório participam das reuniões, junto com autoridades da área de saúde de países afetados pela doença. A meta do encontro é afiar ainda mais o projeto da OMS para uma "estratégia de contenção da pandemia", que prevê o uso de quarentenas e do antiviral Tamiflu, da empresa suíça Roche, como medidas centrais na batalha contra a ameaça. O vírus H5N1, responsável pela gripe aviária, matou aves em mais de 30 países, da Coréia do Sul à França, passando pela Nigéria. Ele atingiu 15 países no mês passado e contaminou 174 pessoas desde 2003, matando 94 delas. "O que aconteceu nas últimas semanas justifica nossa preocupação", disse Chan. Os cientistas afirmam que o vírus está sofrendo mutações constantemente e que pode adquirir a capacidade de passar facilmente de uma pessoa para outra. Como o organismo humano não tem defesas contra esse vírus, ele poderia espalhar-se pelo mundo em questão de semanas ou meses, matando milhões de pessoas e provocando grandes crises econômicas. Mesmo que a pandemia não possa ser evitada, as ações na área de saúde pública, como as quarentenas, podem dar tempo aos países para intensificar suas medidas de controle, diz a OMS.

Reuters

Fabiano Oliveira

MSN: poetafab@hotmail.com

E-mail Principal: oliveirafab@gmail.com

Yahoo: poetafab@yahoo.com.br

ICQ: 264710791

Clique Aquí http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702
e Deixe Uma Mensagem em Meu Livro de Visitas.

Para Pesquisar Assuntos dos Blogs Basta clicar Aqui http://blogsearch.google.com/
e buscar por poetafab ou pelo assunto que deseja.

http://geocities.yahoo.com.br/poetafab

http://br.groups.yahoo.com/group/alternativacdia
Entre no Grupo de Discussão.

www.poetafab.blogspot.com

www.humanopoder.blogspot.com

www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br

www.ufoempirico.blogspot.com

www.1grau.com/poetafab

www.rumineagora.blogspot.com

www.linkadofab.blogspot.com

www.conjectural.blogspot.com

www.psiloucoeu.blogspot.com

www.euamolivros.blogspot.com

Minha Página no ORKUT
http://www.orkut.com/Profile.aspx?uid=6459542004690427947

www.autodidatismo.blogspot.com

www.religareonde.blogspot.com

www.aguaehvida.blogspot.com

CRÍTICA DO CAPITALISMO PARA O SÉCULO XXI

2006-03-10T09:51:00.000-08:00

CRÍTICA DO CAPITALISMO PARA O SÉCULO XXI

Com Marx para além de Marx: o Projecto Teórico do Grupo "EXIT!"

Desde o fim dos anos 80, assistimos em todo o mundo à agonia de
marxismo, socialismo, movimento operário, movimentos de libertação
nacional, e não só. Também o clássico Estado de Bem-Estar Social
burguês está em dissolução, o paradigma keynesiano não passa agora
duma nostalgia e os regimes do "desenvolvimento" no Terceiro Mundo
desmoronam-se, até mesmo nas suas variantes pró-ocidentais. A antiga
oposição entre reforma e revolução na esquerda torna-se supérflua,
uma vez que já não existe um horizonte comum entre desenvolvimento e
movimento social. Em toda parte as instituições que restam da antiga
luta de interesses sociais içam a bandeira branca da rendição. O
conceito de "reforma social" transformou-se no seu exacto oposto e
foi semanticamente ocupado pela contra-reforma neoliberal, que aos
poucos vai liquidando todas as conquistas sociais, sistemas de
segurança social e serviços públicos. O paradigma neoliberal já não é
uma posição diferente, mas um consenso suprapartidário, que atinge
grande parte da esquerda. E a resistência torna-se cada vez mais
fraca, até mesmo grandes greves e incendiários movimentos de massas
terminam sistematicamente em derrota e resignação.

Aparentemente o capitalismo venceu em toda a linha. E isso não só
como poder exterior repressivo, mas até no interior dos próprios
sujeitos. A aparente "lei natural" do mercado e a universalidade
negativa da concorrência são vividas como condições inultrapassáveis
da existência humana, apesar dos seus efeitos devastadores,
humilhantes e insuportáveis. Quanto mais claro fica que essa ordem
social planetária resulta em autodestruição social e ecológica, mais
obstinadamente os indivíduos se agarram às categorias e critérios
dessa forma negativa de socialização que interiorizaram. Na mesma
medida em que a racionalidade burguesa se dissolve na barbárie
prevenida por Marx, o pensamento social recusa qualquer reflexão
crítica, e invoca uma "civilização" capitalista, que só existiu como
progresso positivo na apologética ideológica. O poder militar da
polícia mundial capitalista não soluciona problema nenhum e apenas
potencializa o caos destrutivo e a falta de perspectivas. O
capitalismo só venceu na forma da sua própria crise, que no entanto
se tornou a crise dos mesmos famosos "sujeitos actuantes", e por isso
já não parece abrir nenhuma via de emancipação social. A nova
qualidade da crise paralisa a crítica, em vez de a mobilizar...

CRÍTICA DO CAPITALISMO PARA O SÉCULO XXI - (Janeiro de 2006)

Texto em:
http://obeco.planetaclix.pt/





Só reenvie à lista o estritamente ne

Debate sobre Vegetarianismo

2006-03-08T13:33:00.000-08:00

Olá, amig@s das redes.

Permitam-me ampliar no espaço uma reflexão que surgiu na Rede Brasileira de Educação Ambiental, originada a partir da minha apresentação da entrevista do Presidente da Eslovênia sobre vegetarianismo, a qual eu havia encaminhado à rede. Na apresentação eu dizia:

"Encaminho a entrevista do presidente da Eslovênia sobre a dieta vegetariana e nossa relação com os animais. Acho interessante que um chefe de estado dê este relato, mostrando a penetração na política de almas sensíveis e compromissadas com o futuro".

Esta apresentação gerou o questionamento de uma educadora socioambiental, que argumentou o seguinte:

"Filipe, desculpe, mas de acordo com a tua colocação sobre o presidente - "mostrando a penetração na política de almas sensíveis e compromissadas com
o futuro" - você quis dizer que ele, defendendo o vegetarianismo e os direitos dos animais, tem alma sensível e compromissada com o futuro?

Aí fica a minha pergunta: quem come carne, não é vegetariano, por acaso tem alma insensível e não é compromissado com o futuro?

Se for isso que você realmente pensa, fica outra pergunta: onde está a tolerância com o diferente, o respeito pela escolha alheia? O entendimento que as pessoas tem diferentes visões e diferentes significações na sua vida cotidiana? Penso eu que, sem isso, os educadores e educadoras não tem como ir muito longe, não..."

Segue então a minha resposta a ela e à rede. Considero este um tema de grande importância e conectado com todos os outros temas referentes à sustentabilidade humana e planetária. Assim justifico este encaminhamento.

Saudações fraternais,

Filipe Freitas

"Se você diverge de mim, não é meu inimigo. Você me completa."

D.Helder Câmara

____________________________________

Prezada Renata e amig@s da REBEA,

Considero oportuna a sua colocação e surge então um bom momento para refletirmos sobre o consumo de carne. Peço licença para uma mensagem um tanto longa.

Pessoalmente não sou radical neste assunto, não saio por aí incriminando as pessoas carnívoras, culpando-as por grande parte do solapamento dos ecossistemas terrestres, pois tenho a percepção de que se trata de uma herança cultural muito antiga, talvez um milhão de anos, ou mais, que viemos nos alimentando de animais. É importante salientar que nesses um milhão de anos tivemos pelo menos 17 glaciações, o que diminuía radicalmente a disponibilidade de vegetais nutritivos. Nessas circunstâncias, se alimentar de carne ganha uma conotação bastante diferente.

Independentemente das causas de nossa transformação da dieta - de herbívoros, tais como nossos ancestrais primatas, a carnívoros - é longo o caminho da nossa história em que nos alimentamos de carne. Portanto, não será de uma hora para outra que vamos mudar nossos hábitos alimentares e temos, realmente, que ter tolerância em relação a este fato.

Mas estamos em reflexão em ambiente de educadores ambientais e, portanto, fomento uma maior amplitude de compreensão das implicações do consumo de carne na atualidade.

Vamos a alguns fatos:

Atualmente temos quase o mesmo número de bois e vacas que seres humanos na Terra. Estima-se em mais de cinco bilhões o número de bovinos habitando o planeta atualmente. Pensemos: se cada boi precisa de, no mínimo, meio hectare de terra (no mínimo mesmo, pois a fazenda tem que ter pastos excepcionais e ser altamente produtiva, fazendas convencionais costumam trabalhar com uma cabeça de gado por hectare), precisaremos de, no mínimo, aproximadamente, 3 bilhões de hectares de terra para pastagens. Se pensarmos que são 9 bilhões de hectares de terra produtiva que existe na Terra, imaginemos o impacto ambiental dessas pastagens que exterminam com a diversidade biológica dessas áreas...

Nossas florestas estão virando pasto em um ritmo muito intenso. Aqui em Minas Gerais, o problema é agudo. Não é à toa que as pessoas costumam dizer que "as minas viraram pastos". É importante saber que aquele bife de alcatra que uma pessoa coloca no prato tem um sabor camuflado de floresta (boa parte deles tem sabor de floresta amazônica). A soja, que é também uma das grandes responsáveis pelo desmatamento no Brasil, é plantada principalmente para alimentar bois, saibamos disso. O dematamento acarreta efeito em cadeia nos problemas climáticos. Tudo está interligado. O consumo de carne é hoje, seguramente, um dos maiores problemas ambientais do planeta. (Para aprofundamento neste tema, segue abaixo um artigo do jornalista Washington Novaes sobre os impactos ambientais do consumo de carne.)

Muitas pessoas, todavia, não tem essa compreensão. Portanto, há muitas almas sensíveis e compromissadas com o futuro que, sim, comem carne. Mas nesse caso é por ignorância, no sentido mais puro e menos pejorativo do termo.

Alguns poderão dizer, "mas carne é fundamental para a saúde". Isso é uma falácia. É um argumento utilizado por aqueles que não querem parar de comer carne. Também são frutos de pesquisas subsidiadas por produtores de carne e frigoríficos. Quem foi ao Congresso Mundial de Vegetarianismo acontecido em Florianópolis há pouco tempo teve acesso a uma grande quantidade de estudos que desmentem incisivamente esta afirmação. Dou o meu exemplo.

Eu, que tenho sangue tipo O, que na medicina ortomolecular sugere ser o tipo de sangue mais carnívoro, não como carne há três anos e nem por isso fiquei fraco, anêmico, etc. Pelo contrário, minha vitalidade aumentou. Nossa dieta é excessivamente proteica e os vegetais são mais do que capazes de nos suprir com todos os aminoácidos, açúcares, lipídios e vitaminas que precisamos.

Agora chego ao ponto que, para mim, é o cerne da questão.

A espécie humana, em sua peculiar visão cultural antropocêntrica, costumeiramente imaginando que é a Terra e os seres da Terra que têm que se adaptar a nós, e não o contrário, tornou-se uma espécie escravocrata por excelência e radicalmente insensível ao sofrimento de outros seres vivos.

Apoderamo-nos dos animais e fazemos com eles barbaridades impressionantes. Porcos que nasceram para fuçar a terra, hoje já não fuçam mais, pois vivem enclausurados em ambientes de cimento, superlotados. Galinhas que nasceram para ciscar a terra, hoje já não ciscam mais, pois vivem amontoadas em granjas, tendo, inclusive, seus bicos decepados para evitar que se matem umas às outras no desespero da falta de espaço. Bois estão cada vez mais em regime de confinamento nos quais são impedidos de andar para preservar sua carne macia e suculenta. E por aí vai...

É uma carnificina sem precedentes.

Portanto, não é a morte dos animais o que me toca, mas a vida dos animais. O que estamos fazendo com os animais é intolerável. Vacas e porcos, por exemplo, são mamíferos. Tem um sistema nervoso bastante desenvolvido e, consequentemente, uma estrutura emocional e uma sensibilidade aguçadas. Atualmente são nossos escravos. Desde o nascimento são encaminhados a uma rotina de profundo sofrimento e a certeza de uma execução fria e sanguinolenta.

Neste contexto, o argumento de boa parcela dos vegetarianos de que não podemos matar um animal para comer é, na verdade, muito frágil. Afinal, a vida na Terra está há quatro bilhões de anos em evolução com os seres vivos em um processo contínuo de substituição química, uns se alimentando dos outros. A morte dos animais é, portanto, um argumento frágil pois retrata uma dinâmica própria da natureza. Além disso, ao comermos uma mandioca ou uma cenoura também estamos matando um ser vivo. E por que não devemos considerar este ponto de vista, visto que há estudos mostrando a grande sensibilidade vegetal (vide "A Vida Secreta das Plantas", de Peter Tompkins e Christopher Bird, Editora Exped)?

Por conseguinte, não é a morte, mas a vida dos seres da Terra que uma alma sensível deve prezar e trabalhar para dignificá-la. Se alimentar de carne hoje é fechar os olhos para esta realidade e compactuar com um sistema de crueldade acintosa.

Afirmo isso em comunhão com a Terra Vivente. Quem sabe chegaremos a um estágio espiritualmente mais elevado quando nos alimentaremos somente de frutos e sementes, as dádivas que a natureza nos oferta diariamente?

Recomendo a todos os educadores ambientais o filme "A Carne é Fraca", do Instituto Nina Rosa (www.institutoninarosa.org.br), para uma visão mais lúcida do que significa um singelo filet, salsicha ou peito de frango no prato de cada dia.

Deixo aqui registrado que nem toda carne é tão impactante assim. Existe hoje oferta de "carne orgânica" que talvez amenize o quadro de devastação ambiental e espiritual do consumo de carne para aqueles que tem dificuldade de modificar a dieta. Um quilo de carne orgânica custa em torno de trinta, quarenta, cinquenta reais aqui em Belo Horizonte. É o custo mínimo para embutir os danos ambientais da produção.

Pescar artesanalmente também não é uma prática tão impactante (notemos a diferença entre a pesca artesanal e a indústria da pesca!). Se não conseguimos deixar de comer carne, ao menos podemos comer carne com responsabilidade e lucidez.

Agora, saber as implicações do consumo de carne e continuar comendo carne sem se preocupar com este ato é, sim, em minha opinião, insensibilidade e falta de responsabilidade pessoal para com as atuais e futuras gerações.

Renata, você me perguntou sobre a tolerância, o respeito com a escolha alheia. Reflitamos todos sobre nossas escolhas. Entre o nosso deleite individual e a harmonia da biosfera, o sistema que, queiramos ou não, é o nosso lar, o nosso corpo, e do qual dependemos inteiramente para nossa sobrevivência.

Fraternalmente,

Filipe Freitas

FRAQUEZAS DA CARNE

No mesmo dia em que o anúncio de um caso de febre aftosa no Pará levava alguns países a suspender as compras de carne bovina brasileira, as agências de notícias informavam sobre a morte de uma jovem nos Estados Unidos, a primeira vítima humana naquele país da encefalopatia espongiforme bovina (“doença da vaca louca”), que já matou mais de 140 pessoas na Inglaterra em poucos anos e 18 só no ano passado. Outras 16 mil pessoas podem estar infectadas nesse país, mas ainda sem sintomas, segundo estudo do governo inglês.

No mesmo dia, a Organização para a Alimentação e a Agricultura (FAO), da ONU, e a Organização Mundial de Saúde Animal (OIE) decidiram juntar esforços diante do aumento preocupante de “doenças transfronteiriças” como a aftosa e a “gripe das aves”, motivado, segundo elas, pelo comércio internacional de carnes e pelos deslocamentos humanos. As duas organizações decidiram criar um sistema mundial de informação e alerta nessa área. Pondo mais uma vez em evidência a extensão e a gravidade do problema da segurança alimentar no mundo.

E isso ocorre no momento em que o Brasil assume o lugar de maior exportador de carne bovina, graças, inclusive, a uma expansão de 200 mil hectares nas áreas de criação. No ano passado, já foi exportado 1,4 milhão de toneladas de carne bovina, no valor de US$ 1,5 bilhão. E US$ 1,79 bilhão em carne de frangos, 20% mais que no ano anterior. A expansão da carne bovina brasileira prossegue este ano, com mais 19,5% em quatro meses. Para assegurar essa posição, o País mantém hoje um plantel de 185 milhões de cabeças de gado bovino e 180 milhões de galinhas (fora 32 milhões de porcos).

A mesma FAO estima que um terço das exportações mundiais de carnes esteja hoje sob ameaça de doenças. Canadá e Estados Unidos têm problemas. A Tailândia abateu 36 milhões de aves; o Canadá, 19 milhões. A “gripe das aves” já atingiu também a China, a Coréia do Sul, o Paquistão, a Indonésia, o Vietnã, o Japão, Taiwan, o Laos e o Camboja.

A produção mundial de carnes chega hoje a quase 250 milhões de toneladas – o dobro do que se produzia em 1997. Em meio século, multiplicou-se por cinco. Os rebanhos bovinos passaram de 3 bilhões para 5 bilhões desde 1960 (mais 60%); os plantéis de aves, de 4 bilhões para 16 bilhões de cabeças (mais 300%).

Aí começa outra complicação: a insustentabilidade dos atuais padrões de produção e consumo no mundo, apontada em vários relatórios e comentada neste espaço. Esses padrões já levam a um consumo mais de 20% além da capacidade de reposição da biosfera. E se concentram em quase 80% nos países industrializados, que têm menos de 20% da população mundial – ao mesmo tempo em que metade da população do mundo vive abaixo da linha da pobreza e 840 milhões de pessoas passam fome. E a população mundial ainda crescerá entre 2,5 bilhões e 3 bilhões de pessoas até 2050.

E ainda há outros ângulos do problema. Gerar uma caloria de carne de boi, porco ou frango, por exemplo, exige de 11 a 17 calorias de alimentos. Expandir a produção de carnes exigirá novas e extensas áreas, para pastagens ou plantação de grãos – o que significará mais desmatamento e perda da biodiversidade no mundo. Uma dieta de carnes exige de duas a quatro vezes mais solo que uma dieta vegetariana, argumenta-se.

E o problema só não é maior porque, enquanto um habitante do Primeiro Mundo consome 80 quilos anuais de carnes, no chamado Terceiro Mundo essa média é de 28 quilos anuais.

Outro ângulo das discussões é o dos métodos de criação. Há 30 anos, levava-se três meses para produzir um frango em condições de abate. Hoje, a média é de 41 dias e a cada ano se reduz um dia. Graças a novos métodos, novas tecnologias, novos promotores de crescimento, novos sistemas de confinamento.

Ainda recentemente, uma instituição que se preocupa com animais, a Compassion in World Farming (CWF), numa ação que levou à Alta Corte de Londres, pediu que fossem declarados ilegais – porque “cruéis” – os atuais sistemas de criação de frangos, visando ao crescimento rápido. Segundo a CWF, os frangos hoje provêem de um “pool” genético cada vez menor – 98% dos que são criados para abate descendem de aves supridas por apenas três empresas. Crescem tão rapidamente que o esqueleto não chega a se formar de todo, com sofrimento intenso. A pressão sobre o sistema cardiovascular – segundo estudo da Universidade de Bristol – é intensa. Grande parte do plantel desenvolve ascite, deficiências no coração, edema no fígado. Por tudo isso, são animais que procuram nos alimentos de preferência fragmentos que contenham analgésicos – o que pode levar a outros problemas para o consumidor. Nos rebanhos bovinos os problemas também são freqüentes, principalmente com bezerros que crescem tanto no útero que as cirurgias cesarianas se tornam quase regra.

Esses e outros problemas levaram recentemente a União Européia a baixar legislação que limita o número de frangos e porcos segundo a área disponível. Em 2006, entrará em vigor nesses países a proibição do uso de promotores do crescimento. Mais um ângulo: a geração pelos rebanhos de gases que intensificam o efeito estufa. São 10% das emissões totais e 25% no caso do metano (que permanece menos tempo na atmosfera, mas tem efeito mais de 20 vezes mais grave que o do dióxido de carbono).

Outro ângulo ainda : consumo de água. Pelo menos 3,5 mil litros são necessários para produzir um quilo de carne de frango, 6 mil para um quilo de carne de porco, pelo menos 15 mil para um quilo de carne bovina. Enquanto isso, um quilo de batatas pode ser produzido com até 500 litros. Terra e água necessárias para produzir um quilo de carne são suficientes para 200 quilos de tomates ou 160 de batatas, segundo o Worldwatch Institute. E as pastagens cobrem um terço das terras no mundo. Não é só. Os efluentes de criações são responsáveis por 50% da poluição da água na Europa e pela acidificação do solo (quando depositados sem tratamento).

São muitos ângulos. E, exatamente por estar assumindo a liderança do mercado mundial de carnes, o Brasil precisa pensar em todos eles. Segurança alimentar, segurança para a saúde do consumidor, sustentabilidade dos padrões de consumo. Não haverá como fugir a todas essas discussões.

Washington Novaes é jornalista

E-mail: wlrnovaes@uol.com.br

Fonte: www.vegetarianismo.com.br

revista da situação governista

2006-03-05T19:15:00.000-08:00

Olhar com Imparcialidade.
É uma revista da situação governista.
Dados a serem verificados com postura crítica.

http://www.pt.org.br/site/assets/jornal_pt_noticias.pdf

"O direito de ofender"

2006-03-05T08:23:00.000-08:00




*Fonte: "O direito de ofender", de Janer Cristaldo em
cristaldo.blogspot



Convidada a Berlim dia 9 de fevereiro passado, Ayaan Hirsi Ali pronunciou
um discurso sobre a affaire das caricaturas de Maomé, contra o islamismo e
pela defesa da liberdade. Como a imprensa brasileira observou um silêncio
obsequioso em torno ao pronunciamento da deputada holandesa, segue a
tradução do mesmo.*

Ayaan Hirsi Ali
Estou aqui para defender o direito de ofender. Tenho a convicção que esta
empresa vulnerável que se chama democracia não pode existir sem livre
expressão, em particular nas mídias. Os jornalistas não devem renunciar à
obrigação de falar livremente, da qual são privados os homens de outros
continentes.

Minha opinião é que o *Jyllands Posten *teve razão ao publicar as
caricaturas de Maomé e que outros jornais na Europa fizeram bem em
republicá-las.

Permita-me retomar o histórico desta affaire. O autor de um livro infantil
sobre o profeta Maomé não conseguia encontrar ilustrador. Ele declarou que
os desenhistas se censuravam por medo de sofrer violências da parte dos
muçulmanos, para os quais é proibido a qualquer um, onde quer que seja,
representar o Profeta. O *Jyllands Posten* decidiu investigar a esse
respeito, estimando - a justo título - que uma tal autocensura era portadora
de graves conseqüências para a democracia. Era seu dever de jornalistas
solicitar e publicar os desenhos do profeta Maomé.

Vergonha aos jornalistas e às cadeias de televisão que não tiveram a coragem
de mostrar a seu público o que estava em causa na affaire das caricaturas!
Estes intelectuais que vivem graças à liberdade de expressão, mas aceitam a
censura, escondem sua mediocridade de espírito sob termos grandiloqüentes
como responsabilidade ou sensibilidade.

Vergonha a estes homens políticos que declararam que ter publicado e
republicado aqueles desenhos era "*inútil*", era um "*mal*", era "*uma falta
de respeito*" ou "*sensibilidade*"! Minha opinião é que o primeiro-ministro
da Dinamarca, Anders Fogh Rasmussen, agiu bem quando se recusou a encontrar
os representantes de regimes tirânicos que exigiam dele que limitasse os
poderes da imprensa. Hoje, nos deveríamos apoiá-lo moral e materialmente. Eu
gostaria que meu primeiro-ministro tivesse tanto peito quanto Rasmussen.

Vergonha a estas empresas européias do Oriente Médio que puseram cartazes
dizendo *Nós não somos dinamarqueses*, *Aqui não vendemos produtos
dinamarqueses*! É covardia. Os chocolates Nestlé não terão o mesmo gosto
depois disso, vocês não acham? Os Estados membros da União Européia deveriam
indenizar as sociedades dinamarquesas pelas perdas sofridas pelo boicote.

A liberdade se paga caro. Pode-se muito bem despender alguns milhões de
euros para defendê-la. Se nossos governos não vêm em ajuda a nossos amigos
escandinavos, eu espero então que os cidadãos organizem coletas de doações
em favor das empresas dinamarquesas.

Nós fomos submergidos em uma onda de opiniões nos explicando que as
caricaturas eram ruins e de mau gosto. Disso resulta que estes desenhos não
tinham trazido senão violência e discórdia. Muitos se perguntaram qual
vantagem havia em publicá-los.

Bem, sua publicação permitiu confirmar que existe um sentimento de medo
entre os escritores, cineastas, desenhistas e jornalistas que quisessem
descrever, analisar ou criticar os aspectos intolerantes do Islã na Europa.

Esta publicação também revelou a presença de uma importante minoria na
Europa que não compreende ou não está disposta a aceitar as regras da
democracia liberal. Estas pessoas - cuja maior parte são cidadãos europeus -
fizeram campanha em favor da censura, dos boicotes, da violência e de novas
leis proibindo a "islamofobia".

Estes desenhos mostraram com evidência que há países que não hesitam em
violar a imunidade diplomática por razões de oportunismo político. Vimos
governos maléficos como o da Arábia Saudita organizar movimentos populares
de boicote ao leite e iogurte dinamarqueses, enquanto esmagariam sem piedade
todo movimento popular que reclamasse o direito de voto.

Estou aqui hoje para reclamar o direito de ofender nos limites da lei. Vocês
talvez se perguntem: por que em Berlim? E por que eu?

Berlim é um lugar importante na história das lutas ideológicas em torno da
liberdade. É a cidade onde um muro encerrava as pessoas no interior de um
Estado comunista. É a cidade onde se concentrava a batalha pelos corações e
mentes. Os que defendiam uma sociedade aberta mostravam os defeitos do
comunismo. Mas a obra de Marx era discutida na universidade, nas rubricas de
opinião dos jornais e nas escolas.Os dissidentes que tinham conseguido
escapar podiam escrever, fazer filmes, desenhar, empregar toda sua
criatividade para persuadir as pessoas do Oeste que o comunismo não era o
paraíso na terra.

Apesar da autocensura de muitos no Ocidente, que idealizavam e defendiam o
comunismo, apesar da censura brutal imposta ao Leste, esta batalha foi
ganha.

Hoje, as sociedades livres estão ameaçadas pelo islamismo, que se refere a
um homem chamado Muhammad Abdullah (Maomé) que viveu no século VII e é
considerado como um profeta. A maioria dos muçulmanos são pessoas pacíficas,
não são fanáticos. Eles têm perfeitamente o direito de serem fiéis às suas
convicções. Mas, no seio do Islã, existe um movimento islâmico puro e duro
que rejeita as liberdades democráticas e faz tudo para destruí-las. Estes
islâmicos procuram convencer os outros muçulmanos que sua forma de viver é a
melhor. Mas quando aqueles que se opõem ao islamismo denunciam os aspectos
falaciosos dos ensinamentos de Maomé, eles são acusados de serem ofensivos,
blasfemos, irresponsáveis - ou mesmo islamofóbos ou racistas.

Por que eu? Eu sou uma dissidente, como aqueles da parte leste desta cidade
que foram para o Oeste. Eu nasci na Somália e passei minha juventude na
Arábia Saudita e no Quênia. Eu fui fiel às regras editadas pelo profeta
Maomé. Como os milhares de pessoas que manifestaram contra as caricaturas
dinamarquesas, eu por longo tempo acreditei que Maomé era perfeito - que ele
era a única fonte do bem, o único critério permitindo distinguir entre o bem
e o mal. Em 1989, quando Khomeini lançou um apelo para matar Shalman
Rushdie, eu pensava que ele tinha razão. Hoje, não penso mais assim.

Eu penso que o profeta Maomé errou em subordinar as mulheres aos homens.

Eu penso que o profeta Maomé errou ao decretar que é preciso assassinar os
homossexuais.

Eu penso que o profeta Maomé errou ao dizer que é preciso matar os
apóstatas.

Ele errou ao dizer que os adúlteros devem ser chicoteados e lapidados, e que
os ladrões devem ter as mãos cortadas.

Ele errou ao dizer que os que morrem por Alá irão ao paraíso.

Ele errou ao pretender que uma sociedade justa possa ser construída sobre
essas idéias.

O Profeta fazia e dizia boas coisas. Ele encorajava a caridade em relação
aos outros. Mas eu sustento que ele também é irrespeitoso e insensível em
relação àqueles que não concordavam com ele.

Eu penso que é bom fazer desenhos críticos e filmes sobre Maomé. É
necessário escrever livros sobre ele. Tudo isto pela simples educação dos
cidadãos.

Eu não procuro ofender os sentimentos religiosos, mas não posso me submeter
à tirania. Exigir que os homens e as mulheres que não aceitam os
ensinamentos do Profeta se abstenham de desenhar, não é um pedido de
respeito, é um pedido de submissão;

Eu não sou a única dissidente do Islã, há muitos no Ocidente. E se eles não
têm segurança pessoal, devem trabalhar com falsas identidades para se
proteger da agressão. Mas ainda há muitos outros em Teerã, em Doha e Riad,
em Amã e no Cairo, como em Cartum e Mogadiscio, Lahore e Cabul.

Os dissidentes do islamismo, como os do comunismo em outras épocas, não têm
bombas atômicas nem nenhuma outra arma. Nós não temos o dinheiro do petróleo
como os sauditas e não queimamos embaixadas nem bandeiras. Nós recusamos
aderir a uma louca violência coletiva. Aliás, nós somos pouco numerosos e
muito dispersos para tornar-se uma organização de qualquer coisa. Do ponto
de vista eleitoral, aqui no Ocidente, não somos nada.

Nós temos apenas nossas idéias e não pedimos senão a oportunidade de
expressá-las. Nossos inimigos utilizarão se necessário a violência para nos
fazer calar; eles se dirão mortalmente ofendidos. Eles anunciarão por toda
parte que nós somos seres mentalmente frágeis que não se deve levar a sério.
Isto não é novo, os defensores do comunismo utilizaram à exaustão estes
métodos.
Berlim é uma cidade marcada pelo otimismo. O comunismo fracassou, o Muro foi
destruído. E mesmo se hoje as coisas parecem difíceis e confusas, estou
certa que o muro virtual entre os amantes da liberdade e aqueles que
sucumbem à sedução e ao conforto das idéias totalitárias, este muro também,
um dia, desaparecerá.

*P.S.: Já citei algumas vezes Ayaan Hirsi Ali, deputada do Parlamento
holandês, de origem somáli, roteirista do filme Submissão, em função do qual
o cineasta Theo Van Gogh foi assassinado por um muçulmano em novembro de
2004. Ao lado de Oriana Fallaci, é um dos raros intelectuais europeus com
coragem de enfrentar a agressão muçulmana ao velho continente. Ela vive sob
proteção policial.*
**
*Fonte: "O direito de ofender", de Janer Cristaldo


Fabiano Oliveira

MSN: poetafab@hotmail.com

E-mail Principal: oliveirafab@gmail.com

Yahoo: poetafab@yahoo.com.br

ICQ: 264710791

Clique Aquí  http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702
e Deixe Uma Mensagem em Meu Livro de Visitas.


Para Pesquisar Assuntos dos Blogs Basta clicar Aqui http://blogsearch.google.com/
e buscar por poetafab ou pelo assunto que deseja.

http://geocities.yahoo.com.br/poetafab

http://br.groups.yahoo.com/group/alternativacdia
Entre no Grupo de Discussão.

www.poetafab.blogspot.com

www.humanopoder.blogspot.com

www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br

www.ufoempirico.blogspot.com

www.1grau.com/poetafab

www.rumineagora.blogspot.com

www.linkadofab.blogspot.com

www.conjectural.blogspot.com

www.psiloucoeu.blogspot.com

www.euamolivros.blogspot.com

Minha Página no ORKUT
http://www.orkut.com/Profile.aspx?uid=6459542004690427947

www.autodidatismo.blogspot.com


www.religareonde.blogspot.com


www.aguaehvida.blogspot.com

País é acusado de maltratar menores ( Novidade só para quem é de fora ou está chegando de Marte Agora)

2006-03-04T21:14:00.000-08:00

Rede 3setor http://br.groups.yahoo.com/group/3setor Olá Tod@s A Recomendação do Comitê de Direitos Humanos da ONU e da Comissão Interamericana de Direitos Humanos, para que o Brasil faça um controle da implementação dos Direitos Humanos para crianças e adolescentes no país, tem tudo a ver. Mas, deve haver esse tipo de controle da implementação dos Direitos Humanos, não Sò para menores, crianças e adolescentes. Deve se aplicar a toda a população brasileira. Visando isso o Conselho e a Comissão de Direitos Humanos da ONU ( que fazem parte da implementação da Reforma da ONU) que diz: "Quando o Estado não promever os Direitos Humanos, a ONU pode intervir ..." Deveria orientar o país a fazer uma AUDITORIA da Dívida Externa e Interna. A mãe das Dívidas Sociais, que inviabilizam a promoção dos humanos é a Dívida Externa. Com os R$ 717 bilhões gastos com a Dívida Pública nos seus 4 anos de governo, Lula poderia ter pago grande parte da Dívida Social Brasileira com toda a população. Haveria $ para aplicar nas diversas áreas sociais fundamentais para o país: Saúde, Educação, Apoio aos menores e maiores abandonados, Segurança, Emprego ... O volume do endividamento brasileiro é assustador e o rítmo de seu crescimento está cada vez mais acelerado. Já entregamos a maior parte das empresas nacionais, estamos leiloando a poços de petróleo. Apesar dos sucessivos recordes de arrecadação tributária, não há recursos para investimentos sociais efetivos (os programas paliativos mostraram-se verdadeiros fiascos e não melhoraram a vida do povo brasileiro) A sangria de recursos ´para o pagamento de Juros - tanto internos quanto externos- é aviltante. Com essa política Econômica não há como promover os Direitos Humanos. A Auditoria da Dívida Externa está prevista na Constituição Feder al e não é feita. A Auditoria dessa dívida ém muito importante para saber de onde vem essa dívida , quem a contraiu e quem se benficiou desse processo. Análise da cláusulas contratuais dos empréstimos externos, á luz do Direito Internacional. Devemos ver as reais causas que impedem o Brasil de promover os Direitos Humanos, não só para crianças e jovens, mas para todo o povo brasileiro. From: "Gilberto de Andrade Freitas" freitas.gilbertodeandrade@gmail.com> To: <3setor@yahoogrupos.com.br>; universidade_nomade@listas.rits.org.br> Sent: Friday, February 24, 2006 10:25 PM Subject: [ 3setor ] País é acusado de maltratar menores - O GLOBO - 24/02/5005 Rede 3setor http://br.groups.yahoo.com/group/3setor Caros Listeiros; A pedido da Rachel; Estou enviando a matéria abaixo. Gilberto; São Paulo SP. Rio, 24 de fevereiro de 2006 *Versão impressa* *País é acusado de maltratar menores* Ciça Guedes O caderno especial sobre direitos das crianças e a Convenção dos Direitos das Crianças da ONU, publicado na edição desta semana da revista "The Lancet", uma das mais importantes publicações de pesquisa médica do mundo, traz um artigo sobre os centros de detenção de menores infratores no Brasil que acusa o país de não dar sequer os cuidados básicos de saúde e higiene aos jovens, além de não investigar os casos de denúncias de maus-tratos e de espancamento. Escrito por Michael Bochenek, do Human Rights Watch, e Fernando Delgado, do programa de direitos humanos da Faculdade de Direito de Harvard (EUA), o artigo, que aparece ao lado de outros seis ensaios, afirma que "15 anos após a adoção pelo Brasil de um das leis mais progressistas da América Latina para a juventude, que refletia substancialmente as garantias contidas na Convenção dos Direitos das Crianças da ONU, os centros de detenção de jovens continuam grosseiramente deficientes. Com recursos em queda, sujos e perigosamente superlotados, falharam até em prover os cuidados básicos de saúde e higiene." O Human Rights Watch inspecionou 23 centros de detenção de menores no Amapá, Amazonas, Maranhão, Pará, Rio de Janeiro e Rondônia, além de usar dados de pesquisa prévia feita em São Paulo. - Já publicamos três relatórios sobre as condições dos centros de detenção no Brasil, com recomendações de mudança. Em outubro, apresentamos nossas conclusões ao Comitê de Direitos Humanos da ONU, que as incluiu, de uma forma resumida e geral, em suas observações finais. Também apresentamos à Comissão Interamericana de Direitos Humanos. A recomendação mais importante que fazemos é um efetivo controle independente, que o governo poderia implementar imediatamente, sem a necessidade de se envolver com mecanismos regionais ou internacionais - afirmou Michael Bochenek ao GLOBO por e-mail. Além de ser uma das revistas com maior índice de leitura entre os médicos de todo o mundo, "The Lancet", editada nos Estados Unidos, é também lida por jornalistas especializados que a acessam por meio de sites de divulgação científica.

- Rede 3setor ( Rede de Informação e Discussão do Terceiro Setor ) - Informações e inscrições no site http://br.groups.yahoo.com/group/3setor A inscrição também pode ser feita enviando um e-mail em branco para: 3setor-subscribe@yahoogrupos.com.br Para enviar mensagem para a Rede utilize: 3setor@yahoogrupos.com.br Cancelar inscrição, envie mensagem para: 3setor-unsubscribe@yahoogrupos.com.br OBS: Se você tiver mais de um e-mail, ao enviar, utilize como emissor, o e-mail com o qual está inscrito na Rede. Se utilizar um e-mail diferente o site não reconhecerá a operação. Contato com a moderação: 3setor-owner@yahoogrupos.com.br NOME: Rede 3setor OBJETIVO Promover o conhecimento, o debate, a divulgação de eventos e compartilhar experiências, entre pessoas e instituições que tenham interesse em questões sociais, tais como: cidadania, projetos sociais e sócio-culturais e ambientais, responsabilidade social, comunicação e marketing na área social. COMPORTAMENTO São bem-vindos: dicas de livros, textos, sites, cursos, palestras, seminários e etc, referentes ao tema. Não são bem-vindas e podem ocasionar a exclusão do emitente, o envio de mensagens que não correspondam ao objetivo da Rede, assim como termos ofensivos. FUNCIONAMENTO A Rede é moderada, nem tudo que é enviado é liberado. Funciona como um jornal com 1 edição diária, os e-mails são liberados em grupo, uma vez ao dia. As mensagens fora do foco ( puramente pessoais, agressões, fofocas), repetidas, com HTML e assuntos relacionados a administração da Rede não são liberadas. Os participantes são leitores, correspondentes, comentaristas, articulistas, divulgadores e etc. Tem mais de 5.500 participantes de várias partes do Brasil e do exterior. A Rede não tem HTML nem anexos, as mensagens são leves e sem vírus. Não existem taxas para participar da Rede, é gratuita.

TV Digital: um debate que também interessa ao setor cultural

2006-02-17T06:26:00.000-08:00

TV Digital: um debate que também interessa ao setor cultural
15/02/2006 - André Fonseca - Cultura e Mercadoi

A implantação da TV Digital no Brasil vem sendo há alguns meses um dos
assuntos mais debatidos pela mídia (especialmente a independente) e por
diversos setores da sociedade. Boa parte da discussão tem sido centrada
na escolha do padrão tecnológico que será utilizado e provavelmente a
maior parte da sociedade brasileira que já ouviu falar sobre o assunto
imagina que a TV Digital significará apenas uma melhoria na qualidade
de imagem e som dos televisores de suas casas, sem ter conhecimento das
mudanças profundas que esse sistema poderá representar para o cotidiano
dos brasileiros.

Os pontos mais importantes e urgentes desse debate são outros, e estão
relacionados com questões como a democratização da comunicação, a
difusão da diversidade cultural brasileira, o desenvolvimento da
indústria nacional (e não somente a audiovisual), o acesso à informação
e educação, a inclusão digital e a garantia de direitos fundamentais
que estão previstos na nossa Constituição.

Alguns poucos dados revelam o quadro atual de monopólio na televisão
brasileira: apenas duas emissoras de TV concentram cerca de 77% da
audiência, e apenas seis redes privadas, através de 138 grupos
afiliados, controlam 668 veículos de mídia, entre TVs, rádios e
jornais.

O significado de toda a discussão ganha ainda mais relevância se
considerarmos que a televisão é o meio de comunicação mais presente e
influente no Brasil, e pensarmos no potencial interativo que a TV
Digital representa. Através desse sistema, todo brasileiro com
televisão em casa (87,7% dos domicílios no Brasil, segundo pesquisa de
2002 feita pelo Epcom) poderia ter acesso a serviços educacionais,
conta de email, acesso à Internet, declaração de imposto de renda,
transações bancárias e comerciais, extrato do fundo de garantia,
votação...citando apenas algumas possibilidades.

Outra característica de suma importância da TV Digital que vem sendo
pouco debatida é a multiprogramação. O sistema permite que no mesmo
espaço onde hoje se transmite um único canal, sejam inseridos quatro
novos canais. Ao final do processo de implantação, a TV Digital deverá
ocupar do canal 7 ao 69 do VHF, o que permitiria uma ampliação em larga
escala dos emissores de programação e conseqüentemente, dos produtores
de conteúdo televisivo. Isso significaria que ONGs, sindicatos,
movimentos coletivos e similares poderiam ter seus próprios canais,
tirando a concentração (e o controle) da televisão brasileira das
emissoras públicas e privadas, dando espaço para a difusão da cultura
brasileira e voz a segmentos marginalizados pela TV atual.

No entanto, a multiprogramação só será possível caso não seja escolhido
o modelo de alta definição, que não permite a entrada dos novos canais.
Atualmente, se discute a adoção de um entre três sistemas
internacionais de TV Digital – americano, europeu e japonês - ou de um
sistema desenvolvido no Brasil, o chamado SBTVD (Sistema Brasileiro de
TV Digital).

É em torno da seleção desse sistema que vem ocorrendo a maior parte dos
debates. As grandes emissoras se articulam para não perderem o
monopólio que sempre esteve em suas mãos, e defendem o sistema japonês
(de alta definição),  alegando a melhoria na qualidade da imagem que
ela representa. Mas a verdade é que essa imagem só poderia ser
desfrutada por quem tivesse televisores de alta resolução, ou seja, uma
parcela mínima da população. Para as empresas de mídia, a
interatividade só atenderia aos seus interesses se permitir serviços
que gerem lucro (comércio eletrônico, por exemplo).

Já um sistema desenvolvido no Brasil pode representar novos empregos,
mão-de-obra qualificada, desenvolvimento do setor de pesquisas,
dimunuição da dependência externa e o não pagamento de royalties de
patentes. Portanto, uma decisão equivocada poderá comprometer o
desenvolvimento da indústria nacional de televisão.

Antes da definição sobre o padrão a ser adotado, há uma outra ação mais
urgente: a mudança na legislação brasileira de radiodifusão e
telecomunicações. A lei atual separa a radiodifusão de
telecomunicações, medida adotada no governo Fernando Henrique Cardoso
para poder privatizar a telefonia e que é hoje considerada um erro
colossal. É necessária uma nova regulamentação que lide com
necessidades tecnológicas atuais como a convergência de mídias
(fundamental devido ao caráter interativo que a TV Digital
possibilita), impeça a concentração da mídia e possibilite a
democratização da comunicação. Mas a urgência em definir o sistema pode
deixar a legislação para um segundo plano, o que pode provocar novos
erros colossais.

Até o momento, as discussões sobre o processo vinham acontecendo em
circuitos restritos, sem que houvesse um debate público realmente
transparente sobre o assunto. Hélio Costa, à frente do Ministério das
Comunicações, vinha assumindo as decisões, todas de interesses
privados, especialmente das Organizações Globo. Nos últimos dias,
porém, sua autonomia no processo diminuiu, pois o governo criou um
comitê de ministros para tratar do assunto, provavelmente dando atenção
às criticas freqüentes que o comportamento de Costa vinha recebendo por
parte de diversos setores da sociedade.

Outra ação de ampliação do debate ocorreu no último dia 08, quando foi
realizada uma reunião da Comissão Geral da Câmara dos Deputados para
debater a TV Digital. Representantes dos mais diversos setores
interessados e envolvidos na questão estiveram presentes. As
divergências ficaram bem claras, mas em linhas gerais, podem-se dividir
esses setores em dois grandes grupos: os que lutam pela  prevalência do
interesse público e os que lutam pela prevalência do interesse privado.

Dia 10 de março é a data escolhida para uma definição do modelo a ser
adotado. Gustavo Gindre, do coletivo Intervozes, define bem o momento
atual do debate: “Precisamos resolver se o Brasil pretende deixar este
novo bem público nas mãos do oligopólio de mídia que há anos controla
as comunicações no país ou se pretende realmente democratizar a
comunicação, estimulando a diversidade cultural e regional e a produção
independente”.

O Intervozes lançou um abaixo-assinado por um sistema brasileiro de TV
Digital de interesse público, que pode ser acessado pelo site
ww.intervozes.org.br

Fabiano Oliveira

MSN: poetafab@hotmail.com

E-mail Principal: oliveirafab@gmail.com

Yahoo: poetafab@yahoo.com.br

ICQ: 264710791

Clique Aquí  http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702
e Deixe Uma Mensagem em Meu Livro de Visitas.


Para Pesquisar Assuntos dos Blogs Basta clicar Aqui http://blogsearch.google.com/
e buscar por poetafab ou pelo assunto que deseja.

http://geocities.yahoo.com.br/poetafab

http://br.groups.yahoo.com/group/alternativacdia
Entre no Grupo de Discussão.

www.poetafab.blogspot.com

www.humanopoder.blogspot.com

www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br

www.ufoempirico.blogspot.com

www.1grau.com/poetafab

www.rumineagora.blogspot.com

www.linkadofab.blogspot.com

www.conjectural.blogspot.com

www.psiloucoeu.blogspot.com

www.euamolivros.blogspot.com

Minha Página no ORKUT
http://www.orkut.com/Profile.aspx?uid=6459542004690427947

www.autodidatismo.blogspot.com


www.religareonde.blogspot.com


www.aguaehvida.blogspot.com

Legalize Já – Milton Friedman

2006-02-17T06:02:00.000-08:00

Legalize Já – Milton Friedman Nobel de Economia encabeça abaixo-assinado enviado a George W. Bush que pede descriminalização da droga "Legalize já (a maconha)", diz Friedman, 92 SÉRGIO DÁVILA DA CALIFÓRNIA Em "Insignificância", um dos filmes mais interessantes e menos conhecidos de Nicolas Roeg, o cineasta de "Inverno de Sangue em Veneza" coloca juntos no mesmo hotel numa noite dos anos 50 o físico Albert Einstein, a atriz Marilyn Monroe, o jogador de beisebol Joe DiMaggio e o senador Joseph MacCarthy. O encontro, é claro, nunca aconteceu. Assim como não aconteceu o de Milton Friedman, 92, o papa do neoliberalismo, teórico e defensor mais ferrenho do livre mercado, com o rei do reggae Bob Marley (1945-81). Mas vale imaginar o diálogo: "Legalize já?", diria Marley, repetindo o slogan da legalização da maconha. "Legalize já", responderia Milton Friedman. Na semana retrasada, o Prêmio Nobel de Economia de 1985 e membro do conservador Instituto Hoover, na Califórnia, encabeçou uma lista de 500 economistas enviada ao presidente George W. Bush e aos membros do Congresso norte-americano que pedia a legalização da maconha. Ele baseia seu pedido no estudo recém-divulgado de um economista de Harvard que calcula que a medida economizaria US$ 14 bilhões por ano ao país (leia texto nesta página). Friedman apóia a medida por razões econômicas, mas também morais. "Nos últimos mil anos, nunca houve uma morte por overdose de maconha", disse o economista norte-americano em entrevista exclusiva à Folha, repetindo um argumento que milhões de adolescentes do mundo sabem de cor. Leia a conversa: Folha - "Legalize já"? Milton Friedman - Sim. É imoral que os Estados Unidos proíbam as chamadas drogas ilegais. Sou a favor da legalização de todas as drogas, não apenas da maconha. O atual estado das coisas é uma desgraça social e econômica. Veja o que acontece todos os anos neste país: colocamos milhares de jovens na prisão, jovens que deveriam estar se preparando para o seu futuro, não sendo afastados da sociedade. Além disso, matamos milhares de pessoas todos os anos na América Latina, principalmente na Colômbia, na tal "Guerra contra as Drogas". Nós proibimos o uso das drogas, mas não podemos garantir que elas não sejam de fato consumidas. Isso só leva à corrupção, à violação de direitos civis. Acho que o programa contra as drogas dos EUA é uma monstruosidade e ele é que devia ser eliminado. A maconha é apenas um pequeno pedaço desse problema, mas essa equação pode ser aplicada a qualquer droga hoje em dia ilegal. Folha - E o que o senhor acha que deve acontecer com as drogas que são vendidas legalmente, com exigência de receita médica, mas que também são usadas com fins recreativos, como analgésicos à base de codeína? Friedman - Defendo a liberação total de todas as drogas. Vicodin, que é um analgésico poderoso, deveria ser vendido legalmente, sem a exigência de uma receita médica. Essas drogas são liberadas ou não para consumo da população, com as devidas ressalvas, pelo órgão federal que as controla [FDA - Food and Drug Administration]. Pois acho que o FDA causou muito mais danos do que benefícios à população. Veja o caso recente de remédios que foram liberados às pressas e mataram milhares. Se o órgão julgasse a eficiência das drogas no lugar de regular o seu uso, baixaria o custo das pesquisas para a invenção de novas drogas, que é o que importa de verdade. Folha - Entendo que uma pessoa como o senhor tenha primeiro se interessado pelo aspecto econômico da legalização das drogas. Mas e o moral? O sr. não acha que haveria um boom de consumo nos primeiros anos após uma lei como essa ser aprovada, conseqüentemente com mais mortes? Friedman - As pessoas aprendem com a experiência, e não precisa ser a própria experiência, a dos outros também ensina. Não vejo nenhuma vantagem em legalizar uma droga com ressalvas. Todo mundo sabe como conseguir a receita de um remédio que quer usar para recreação. Folha - E o sr. defende que todas as drogas deveriam ser vendidas em qualquer quantidade, em qualquer lugar? A Holanda, por exemplo, um dos países mais liberais nesse assunto, tem bares em que usuários podem comprar e fumar, mas não levar. Friedman - Defendo que seja como o cigarro, como a bebida alcoólica. Cada um compra quanto quer e usa como quer. Folha - Na mesma semana do economista de Harvard, o governo divulgou um estudo segundo o qual a maior parte dos presos por maconha se tornam "criminosos violentos, reincidentes e traficantes". Friedman - Nada do que o governo faz com quem é pego usando ou vendendo drogas serve para educar o cidadão. Eles dizem isso porque precisam justificar a prisão de tantos jovens que vêem seu futuro ser quase fatalmente atingido quando são presos com droga. Muitos dos presos são realmente perigosos e criminosos, mas a maioria não é. Folha - Posso fazer uma questão pessoal? O sr. já fumou maconha? Ou usou droga ilegal? Friedman - Não, nunca, mas não quero me comprometer com essa resposta. Talvez eu decida usar um dia e não quero ser considerado um criminoso por isso. Não tenho nenhuma objeção ao desejo de usar drogas, eu simplesmente nunca tive interesse. Folha - E se um dia as drogas fossem legalizadas, usaria? Friedman - Talvez sim, talvez não. Mas eu comemoraria o fato de alguma maneira. Folha - Em um de seus textos mais recentes, o sr. escreve que os níveis de analfabetismo nos EUA "são absolutamente criminosos, mantidos apenas pelo poder dos sindicatos dos professores". O sr. realmente acha que o motivo de a nação mais rica e poderosa do mundo não ter resolvido seu sistema educacional de maneira satisfatória é culpa de alguns sindicalistas? Friedman - Agora você me pegou (risos). Eu realmente não tenho uma boa resposta para essa pergunta. Poderia dizer que geralmente os países que oferecem maiores recompensas para os professores se saem melhor, como os da União Européia nessa área. Não sei o que responder... Folha - O sr. também escreveu: "O déficit é a única razão que impede este Congresso de gastar mais, não há diferenças entre republicanos e democratas. Gastar é a maneira mais fácil de comprar votos". O sr. continua republicano? Friedman - Com erre maiúsculo. Mas acho que até agora o presidente Bush tem feito um péssimo trabalho. Os gastos só aumentaram. Ele está se saindo um pouco melhor do que no primeiro mandato, mas ainda está tudo ruim. Quanto ao Congresso, políticos são políticos. É a melhor profissão do mundo: gastar o dinheiro dos outros. Você faria o mesmo se estivesse lá (risos). Folha - Ainda sobre o governo Bush, o sr. acha que a invasão do Iraque foi uma medida inteligente, seja economicamente, seja no aspecto moral? Friedman - Não apoiei a invasão do Iraque. Agora que já estamos lá, no entanto, temos de achar um jeito de sair de uma maneira honrada e decente o mais rápido possível. Dito isso, certamente não havia uma motivação econômica justificável para a invasão, assim como não havia para a primeira Guerra do Golfo. Os produtores de petróleo norte-americanos não ganham nada com essa guerra. Faria mais sentido econômico se nós tivéssemos invadido Dallas e vendido o petróleo de lá ao mercado mundial, pelos preços do mercado mundial. Acho que fomos à guerra porque o presidente realmente acreditava que havia armas de destruição de massa e que o mundo corria perigo por isso. É uma boa razão para ter derrubado Saddam Hussein, mas ainda defendo o pensamento de outro George, Washington: "Devemos ser amigos de todos os países". Folha - Se fosse chamado a palpitar, o que diria para melhorar a economia do Brasil? Friedman - Não posso responder. Estive no país há 10 ou 15 anos apenas por alguns dias e achei e acho a sua economia muito complicada. Sei, no entanto, que o livre mercado está funcionando em muitos países. No Chile. Mas a maioria dos países da América Latina ainda não foi exposta ao capitalismo... Folha - O que acha da decisão recente do G7, de perdoar o débito dos países mais pobres? Friedman - Bem, eles não iam receber esse dinheiro de qualquer maneira... Acredito que a ajuda financeira externa mais prejudica um país do que o ajuda. O mundo seria um lugar melhor se o FMI nunca tivesse sido criado, o Banco Mundial não existisse. Folha - Por quê? Friedman - Ao emprestar dinheiro a governos fracos, você os fortalece. E o dinheiro nunca chega aonde deveria chegar. Muitas ditaduras nasceram de empréstimos do FMI ou do Banco Mundial. O ideal é que o dinheiro fosse emprestado pelos países ricos diretamente para as empresas de países pobres, tirando o governo da equação. Se não pagassem, seriam as empresas que entrariam em concordata, não os países. Folha - O sr. tem defendido idéias pouco ortodoxas ou não-compatíveis com sua biografia... Friedman - Sou um defensor do livre-arbítrio. Não sou um anarquista, acredito em governo, um governo mais contido, mas um governo. Acredito no governo tal qual foi pensado pela primeira constituição dos Estados Unidos, de poderes limitados. Folha - O sr. realmente vê as drogas sendo legalizadas? Friedman - No mínimo a maconha. No curso da história humana, nos últimos mil anos, nunca houve uma morte por overdose de maconha. Na comparação, é dez vezes menos viciante que o cigarro e menos que o álcool. Cedo ou tarde isso vai acontecer, como aconteceu com o cigarro e com o álcool, aliás. Eu não vou estar aqui para ver, mas você vai. Fabiano Oliveira MSN: poetafab@hotmail.com E-mail Principal: oliveirafab@gmail.com Yahoo: poetafab@yahoo.com.br ICQ: 264710791 Clique Aquí http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702 e Deixe Uma Mensagem em Meu Livro de Visitas. Para Pesquisar Assuntos dos Blogs Basta clicar Aqui http://blogsearch.google.com/ e buscar por poetafab ou pelo assunto que deseja. http://geocities.yahoo.com.br/poetafab http://br.groups.yahoo.com/group/alternativacdia Entre no Grupo de Discussão. www.poetafab.blogspot.com www.humanopoder.blogspot.com www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br www.ufoempirico.blogspot.com www.1grau.com/poetafab www.rumineagora.blogspot.com www.linkadofab.blogspot.com www.conjectural.blogspot.com www.psiloucoeu.blogspot.com www.euamolivros.blogspot.com Minha Página no ORKUT http://www.orkut.com/Profile.aspx?uid=6459542004690427947 www.autodidatismo.blogspot.com www.religareonde.blogspot.com www.aguaehvida.blogspot.com

Senado aprova lei que aluga Amazônia às empresas privadas

2006-02-15T04:03:00.000-08:00

Senado aprova lei que aluga Amazônia às empresas privadas
Lei de Gestão de Florestas Públicas entrega áreas da maior floresta do mundo ao capital internacional » Diego Cruz

Ambientalista protesta durante votação no senadoFolha S. Paulo (fac-símile)A chamada Lei de Gestão de Florestas Públicas foi aprovada pelo senado na noite do dia 1 de fevereiro. Cerca de 39 senadores votaram a favor do projeto que entrega florestas da Amazônia à exploração privada, contra apenas 14 parlamentares que se posicionaram contrário ao projeto. Um senador se absteve. A lei 62/05 prevê concessão de florestas para a exploração privada por até 40 anos. Só nos primeiros dez anos de vigência, o Ministério do Meio Ambiente prevê a concessão de uma área de 13 milhões de hectares de florestas públicas às empresas. O projeto foi enviado ao Congresso em 2005 pela Presidência da República. Aprovado pela Câmara, ele recebeu algumas pequenas emendas no senado e volta agora para os deputados. Caso seja aprovado pela Câmara com essas alterações, o Projeto de Lei vai para a sanção do presidente Lula. Segundo o jornal Folha de São Paulo, a ministra Marina Silva em pessoa contatou o ex-presidente Fernando Henrique durante a votação para conseguir o apoio da bancada do PSDB ao projeto. Protesto – A única voz dissonante durante a votação no senado veio do plenário. Com uma faixa escrita “Não à privatização”, o geólogo e ambientalista Múcio Nobre protestava contra o projeto. “Vocês, senadores não têm o direito de aprovar isso sem debater com a sociedade brasileira”, afirmava o geólogo enquanto era detido e retirado da sessão. Para Múcio Nobre, o projeto do governo representa um verdadeiro perigo à Amazônia. Além de conceder concessão das chamadas “Florestas Nacionais”, unidade de conservação devidamente demarcada e controlada pelo governo, põe para alugar também terras públicas sem qualquer tipo de controle ou fiscalização. “Terras públicas envolvem muita coisa além de florestas nacionais”, afirma Nobre ao Jornal do Sindsef-SP. O geólogo também denuncia o artigo 29 do Projeto de Lei Complementar, que cria a figura da “hipoteca da floresta”. Isso permitira que uma empresa vencedora de uma concessão de exploração de florestas públicas, ao requerer um empréstimo ou financiamento em um banco, dê como garantia a própria concessão. Além disso, as terras que serão disponibilizadas para concessão muitas vezes coincidem com áreas indígenas, como as terras indígenas yanomami em Roraima e no Amazonas. “São terras em que vivem comunidades indígenas e que são florestas nacionais”, denuncia Nobre. Desnacionalização – Apesar do projeto exigir que apenas empresas sediadas no país possam explorar as florestas, nada impede que tais empresas sejam controladas pelo capital internacional. “Serão imensas áreas colocadas nas mãos dos cartéis multinacionais de madeireiras e fármacos, pois não haverá fiscalização com a estrutura atual”, denuncia o geólogo. Com o texto do atual projeto, as empresas de capital estrangeiro poderão explorar livremente as florestas públicas. Propaganda Enganosa – Apesar de não existir qualquer estudo ou planejamento sobre como serão realizadas as concessões, o governo anuncia que a nova lei vai gerar, nos primeiros dez anos, cerca de 140 mil empregos e R$ 1,9 bilhões em impostos para a União. Para Múcio Nobre, isso não passa de propaganda enganosa para empurrar o projeto às populações regionais que sofrerão suas conseqüências. Por fim, o ambientalista ressalta que não são apenas as madeireiras que ameaçam a Amazônia. “Desmatamento não é provocado apenas pelas madeireiras, mas também pelo avanço das plantações agrícolas, como a soja e a expansão da pecuária que o governo federal não controla de forma integrada com seus respectivos ministérios”, afirma.

A geopolítica do cerco:

2006-02-03T15:17:00.000-08:00

A geopolítica do cerco:

Órgão dos EUA coordena estratégias

político-militares para América do Sul

Por Keite Camacho

Repórter da Agência Brasil

Situação da América do Sul às voltas com forças de ocupação norte-americanas.

Brasília – Prevenir "instabilidades" na América do Sul que ameacem os interesses dos Estados Unidos é a primeira meta da política externa norte-americana para a região. Para isso os EUA desenvolveram organismos militares e sistemas de influência na região, como, por exemplo, o organismo chamado Comando Sul (Southern Command, em inglês).

- saiba mais:

http://www.viafanzine.yan.com.br/na_terra.htm

- Um dendo ao assunto acima: A presença norte-americana incomoda à soberania dos países sul-americanos. Como uma verdadeira "patrulha de seus interesses" o governo dos EUA têm atropelado a democracia e soberania de várias nações, dominando os desígnios da ONU e impondo sua "política de ferro". Esta é uma questão que já aflige diversos cidadãos sul-americanos, governantes e diplomatas, mas, no entanto, não vimos até agira uma única voz bradar oficialmetne contra este comportamento que vem violar a nacionalidade de diversos países latinos, com desulpas das mais esfarrapadas. A caça às bruxas já passou, aos comunistas também, aesculpa agora são os terroristas, ou seja, todos aqueles que são abertamente contra os interesses exclusivistas norte-americanos e sua política suja, de abandonar seu território e ir se meter na governabilidade e nas terras alheias.

Este assunto, ao meu ver, é pertinente à vida de todo homem ou mulher que hoje planta os seus pés em alguma parte da América Latina. Por isso, com muito indignação, peço que repassem o link acima, cuja fonte é o site DEFESANET.

Obrigado.

Pepe Chaves

NÚMEROS

2006-02-03T15:13:00.000-08:00

A fonte não está clara . > NÚMEROS: > > MÉDIAS BALANÇA COMERCIAL BI US$ > -FHC 1(95/98): -5,886 > -FHC 2(99/02): +3,444 > -Lula(03/05): +34,420 (recorde) > > SUPERÁVIT COMERCIAL BI US$ > -FHC(95/02): -8,7 (déficit) > -Lula(03/05): +103,0 > > RISCO-PAÍS PTS > -FHC(02): 1.445 > -Lula(Jan/06): 290 (recorde) > > JUROS > -FHC(02): 25,00% > -Lula(Jan/06): 18,00% > > INFLAÇÃO > -FHC(02): 12,5% > -Lula(05): 5,7% > > DÓLAR R$ > -FHC(02): 3,53 > -Lula(Jan/06): 2,30 > > RANKING DO PIB MUNDIAL (PPP) TRI US$ > -FHC(02): 1,340 -> 10º > -Lula(04): 1,492 -> 9º > > BOVESPA PTS > -FHC(02): 11.268 > -Lula(Jan/06): 35.223 (recorde) > > DÍVIDA EXTERNA BI US$ > -FHC(02): 210 > -Lula(05): 165 > > DÍVIDA COM O FMI US$ > -FHC(02): ? > -Lula(05): 0,00 > > DÍVIDA COM CLÚBE DE PARIS US$ > -FHC(02): ? > -Lula(06): 0,00 > > SALÁRIO MÍNIMO US$ > -FHC(02): 56,50 > -Lula(05): 128,20 > > DESEMPREGO > -FHC(02): 12,2% > -Lula(05): 9,6% > > TAXA ABAIXO DA LINHA DE PROBREZA > -ITAMAR(92): 35,9% > -FHC(02): ? > -Lula(04): 25,1% > > 1) Qual foi a taxa de inflação de 2002? E a de 2005? > 2002 ==== 12,5% > 2005 ==== 5,7% > > 2) Qual o valor da dívida externa no final de 2002? E no final de 2005? > 2002 ==== US$ 210 bilhões > 2005 ==== US$ 165 bilhões > (finalmente a dívida externa começou a cair...) > > 3) Qual a inflação acumulada em 3 anos de governo Lula? > 23% > > 4) Qual o percentual de reajuste do Salário Mínimo no governo Lula? > 50% > > 5) Qual era o valor em dólares do Salário Mínimo quando Lula tomou posse? > Qual o valor hoje? > posse ==== US$ 56,50 > hoje ==== US$ 128,20 > > 6) Qual era a relação dívida/PIB do Brasil no final de 2002? Qual é essa > relação hoje? > 2002 ==== 57,5% > 2005 ==== 51% > > 7) Qual era a taxa Selic quando Lula tomou posse? E qual a taxa >atualmente? > posse ==== 25% > hoje ==== 18% > > 8) Qual o valor das exportações brasileiras em 2002? E em 2005? > 2002 ==== US$ 60 bilhões > 2005 ==== US$ 118 bilhões > > 9) Qual foi o superávit comercial do Brasil em 8 anos de governo FHC? E em > 3 anos de governo Lula? > governo FHC ==== déficit comercial de US$ 8,7 bilhões (não teve superávit >nos > 8 anos de FHC... aqui era uma "pegadinha" para os tucanos) > governo Lula ==== superávit comercial de US$ 103 bilhões > > 10) Qual era a taxa de desemprego brasileira em novembro de 2002? E em > novembro de 2005? > novembro/2002 ==== 12,2% > novembro/2005 ==== 9,6% > > Está tudo bom? não, precisamos reeleger LULA para que o Brasil fique > ainda melhor, guarde este documento na carteira ou bolsa e mostre aos > descrentes. > > Relatório do Fundo Monetário Internacional atestando que o Brasil sob o > governo do Partido dos Trabalhadores é o melhor da História do Brasil: > http://www.imf.org/external/np/sec/pn/2005/pn05166.htm

Palestina, a vitória da Democracia

2006-02-03T14:41:00.000-08:00

Palestina, a vitória da Democracia

por Mariângela Berquó

O resultado das eleições parlamentares palestinas demonstra que o desejo de soberania do país é majoritário na população. Portanto, ao resto do mundo não cabe julgar e nem condenar a escolha feita de maneira clara e livre. Tem-se apenas de respeitá-la e fazer todo o possível para viabilizar, sem preconceitos nem falsos conceitos, a legalização do Hamas, pois esta parece ser a última esperança do povo de um acordo justo e definitivo.

A participação do Hamas, a organização exemplar, o clima de alegria em que o processo de votação ocorreu e a disciplina registrada na apuração dos votos, provam uma grande maturidade de militantes e eleitores, que responderam massiva e calmamente ao apelo das urnas.

Apesar disso e devido às práticas violentas do Hamas, aqui e ali se ouvem vozes alteradas, imagens agressivas veiculadas pela televisão e fisionomias estrangeiras perturbadas, temerosas de uma ‘islamização’ da Palestina. Como se os muçulmanos fossem majoritariamente obtusos e bárbaros. O que não são. No exílio, a Europa e os Estados Unidos estão cheios de intelectuais, cientistas, acadêmicos e criadores talentosos e tolerantes. Na Cisjordânia e em Gaza também.

Espera-se que, quando as armas do Hamas forem postas a serviço de um exército nacional e que os jovens tiverem liberdade e acesso ao estudo e ao trabalho, as palavras destes quadros bem preparados sejam ouvidas fora da Palestina e inspirem a reconciliação do povo de temperamento hospitaleiro, estudioso e aberto. No clima de tensão dos últimos anos era quase impossível que uma alternativa laica prevalecesse.

Um Fatah forte e com poder decisório teria sido o ideal, mas este não era o caso. Seu poder era fictício e a imagem de corrupção havia sabotado a credibilidade do partido e causado fissuras profundas. De tanto pressionar e humilhar os dirigentes do Fatah (quem não se lembra dos meses de reclusão ostensiva de Yasser Arafat em Ramallah?), os inimigos do Hamas acabaram contribuindo para legitimá-lo. Portanto, em vez de reclamar e lamentar o resultado das eleições o melhor é celebrar com os palestinos a vitória que obtiveram.

Quarenta e nove anos após a divisão das terras para a criação do Estado de Israel, pode-se afirmar que a Palestina é hoje um Estado de Fato e Democrático. A escolha do Hamas foi emitida por voto majoritário, e é irreversível e incontestável por qualquer que seja a força. Interna ou externa à Cisjordânia e a Gaza.

É claro que a juventude armada e desvairada é perigosa. Porém, estes mesmos jovens que em Gaza buscaram refúgio e esperança nas armas, após a partida dos colonos judeus, haviam dito ao Fatah que estavam aptos e prontos a integrar-se em uma polícia ou um exército regular, já que este era seu trabalho. Cabe agora ao Hamas a responsabilidade de encontrar-lhes emprego e à comunidade internacional autorizar a soberania política e militar do país.

O Movimento Islâmico de Resistência, cujo acrônimo Hamas significa entusiasmo, já é inevitável há anos, apesar de os ocidentais teimarem em ignorar sua influência. No exterior eles só eram conhecidos por suas ações militares, mas localmente, representavam um papel essencial junto à população carente dos territórios ocupados, sobretudo em Gaza.

Quando foi formado nos anos 70, suas atividades se resumiam a obras caritativas e culturais e sua participação política foi inclusive incentivada por Israel, para enfraquecer o Fatah. Com o passar dos anos e a impotência política, suas retaliações aos ataques israelenses foram se endurecendo, seu braço armado foi se estruturando, e sua influência foi aumentando até tornar-se o que é, após a última Intifada do início deste milênio, provocada pela presença de Ariel Sharon e sua escolta na Esplanada da Mesquita de Jerusalém.

Quando em 2001 Ariel Sharon foi eleito Primeiro Ministro de Israel, os progressistas do planeta tremeram, como tremem hoje os conservadores. O momento era de negociação e em vez de eleger um partido de conciliação, os israelenses optaram pelo extremismo do Likud. Temia-se o pior desse homem de guerra sanguinário, partidário da ‘Grande Israel’ e um dos principais responsáveis pelas colônias judias – o maior empecilho à paz pois inviabiliza a soberania do Estado Palestino.

Mas como a terra gira e a história é forçosamente evolutiva, os apelidos de ‘carniceiro’, ‘bulldozer’, foram arrefecendo e após o orquestrado espetáculo da evacuação de Gaza (enquanto outras colônias continuam sendo construídas silenciosamente na Cisjordânia), hoje há quem chame Sharon de homem de paz.

Mudam os tempos, mudam as vontades, já dizia Camões. Prova disto, em 1948, Albert Einstein e outros intelectuais da época, enviaram uma carta ao New York Times condenando o recém criado em Israel Partido da Liberdade, por sua ‘organização, métodos, filosofia política e social assemelhar-se às dos partidos Nazista e Fascista’. Este grupo armado cometeu inúmeros atos de teor terrorista, horrendos massacres, mas acabou se adaptando à conjuntura local, se transformando, e em 1978, o seu ex-líder, Menachem Begin, foi perdoado e o passado enterrado no Prêmio Nobel da Paz.

O mesmo aconteceu com Yasser Arafat, que a geração de hoje viu como um homem sofrido e impotente em face da força bélica e política de seus adversários. A minha geração o conheceu como o líder combativo da OLP, movimento pelo reconhecimento da Palestina considerado terrorista durante anos – até ser reconhecido, seus membros se diluírem no Fatah e Arafat ser eleito chefe de um governo local precário, mas legal, que lutava pela liberdade e a autonomia de seu país.

Quem diria que o Fatah viria a ser o partido moderado laico defendido pelos ocidentais? Pode ser que a segurança que Mahmoud Abbas transmite às potências ocidentais seja justamente a fraqueza que tirou sua credibilidade e o fez perder as eleições.

O contexto agora é outro e as caras mudaram.

A mais conhecida é a de Ismail Hanyieh, nascido em um campo de refugiados no norte de Gaza e formado em Literatura na Universidade criada pelo Hamas, ao qual aderiu nos anos 80. Após a primeira Intifada, ele foi, junto com quatrocentos palestinos, expulso de seu país pelo então primeiro ministro de Israel, Yitzhak Rabin, para uma no man’s land (terra de ninguém) na fronteira com o Líbano. Um ato controvertido de Rabin, que jogou os refugiados nos braços da milícia xiita do Hezbollah, que os iniciou nos atentados suicidas.

Ismail Hanyieh retornou a Gaza em 1993, onde assumiu a chefia do Hamas quando o líder fundador e chefe espiritual do movimento, Ahmed Yassine, foi assassinado em 2004. Hanyieh é tido como um homem pragmático, capaz de adaptar-se a qualquer circunstância. Razão pela qual concordou em participar das eleições. A incógnita reside na data em que retirará do programa do Hamas a recusa de aceitação do Estado de Israel, um gesto de reciprocidade primordial.

A eminência parda do Hamas é Khaled Meschaal, de volta à Palestina e teoricamente o número um, apesar de seu exílio na Síria ter impedido que assumisse a sucessão política de Yassine. Ele é de Ramallah, formado em Física no Kuwait e militante do Hamas na Cisjordânia desde 1990. Estava exilado na Síria após ter escapado de várias tentativas de assassinato – a última, por envenenamento na Jordânia pelo Mossad (serviço secreto israelense), o que obrigou Israel a desculpar-se publicamente e a libertar Ahmed Yassine. Khaled Meschaal tem sido o negociador internacional do Hamas.

Tanto um quanto o outro foram criados na Palestina entrecortada por colônias judias, com a economia jugulada e sua população privada de perspectiva de futuro. Tanto um quanto o outro sabem que o futuro está na paz. Mas, nem um nem outro parece disposto a baixar a cabeça erguida a duras penas sofridas e infligidas.

Como em qualquer democracia, é lógico que nem todos na Palestina estejam satisfeitos com a vitória do candidato de oposição. No exterior também se pode estar insatisfeito, como com a reeleição de Georges W. Bush. Contudo, quando não se conhece a região apenas como turista ocidental, com guias israelenses, de ônibus e boné, como os jornalistas estrangeiros durante a evacuação de Gaza, consegue-se entender o porquê deste resultado indesejado e procura-se enxergar os palestinos, globalmente, como os seres humanos e sofridos que são.

Como os Estados Unidos em relação ao mundo, os direitos de Israel em relação à Palestina não têm limites. Em nome de uma segurança unilateral, tudo lhe é permitido: invadir impunemente os limites de uma fronteira imposta pela ONU, construir um muro além da Linha Verde (fronteira internacional), oprimir o povo que se encontra além deste, privá-lo de aeroporto, do direito de ir e vir e até de existir.

De certa maneira, este conflito entre Israel e Palestina lembra-me o período negro da Ditadura no Brasil. De um lado, a legalidade (in)constitucional com todos os direitos: de seqüestrar, matar e aterrorizar. Do outro, os ‘subversivos’ e seu terrorismo amador doloroso e desajeitado.

A nossa história tupiniquim terminou bem. Há quem diga que foi porque não levamos nada a sério. Outros, porque somos um país católico, em que o afeto e o perdão são inerentes à nossa condição humana. Ou então, que nosso horror a conflito faz com que vejamos que discussões sobre culpas e razões são estéreis, intermináveis e só servem para alimentar rancores.

Como dizia Ghandhi, ‘Olho por olho leva o mundo todo à cegueira’.

Eis então uma idéia para a diplomacia brasileira: favor aconselhar a uns e outros israelenses e palestinos, em Brasília e na ONU, que ponham fim ao ódio fratricida, à paranóia, à vitimização sem fim e que negociem uma anistia total e irrestrita!

Além do respeito dos tratados das Nações Unidas, é claro, pois a justiça é a condição sine qua non para a paz. Teriam sido ganhadas várias décadas e evitadas centenas de mortes se a fronteira entre Israel e a Palestina tivesse vigorado desde o início e se em Israel não se tivesse cultivado a amnésia.

Ainda é tempo de corrigir o erro, de retirar todos os colonos judeus da Palestina, retirar a Tsahal, derrubar o muro que ultrapassa a fronteira, respeitá-la e deixar os palestinos se emanciparem.

Em vez de crucificar o Hamas, é melhor que o Ocidente se questione do porquê de um Movimento de vocação cartitativa ter se transformado em carniceiro, e estender-lhe a mão antes que os fundamentalistas orientais o façam.

Mariângela Berquó é especialista em geopolítica, em Paris.

13 comparações para se pensar

2006-02-01T05:48:00.000-08:00

13 comparações para se pensar:

1 - MÉDIAS BALANÇA COMERCIAL (bilhões de US$)
- FHC (PSDB) (1995/2002): -2,442
- Lula (PT) (2003/2005): +34,420 (recorde)

2 - SUPERÁVIT COMERCIAL (bilhões de US$)
- FHC (1995/2002): -8,7 (déficit)
- Lula (2003/2005): +103,0 (superávit)

3 - RISCO-PAÍS PTS
- FHC (Jan/2002): 1.445
- Lula (Jan/2006): 290 (recorde)

4 - JUROS
- FHC (Jan/2002): 25,00%
- Lula (Jan/2006): 18,00%

5 - INFLAÇÃO
- FHC(2002): 12,5%
- Lula(2005): 5,7%

6 - DÓLAR R$
- FHC (Jan/02): 3,53
- Lula (Jan/06): 2,30

7 - RANKING DO PIB MUNDIAL (PPP) (trilhões de US$)
- FHC (2002): 1,340 -> 10º
- Lula (2004): 1,492 -> 09º

8 - BOVESPA PTS
- FHC (Jan/02): 11.268
- Lula (Jan/06): 35.223 (recorde)

9 - DÍVIDA EXTERNA (bilhões de US$)
- FHC (2002): 210
- Lula (2005): 165 - E caindo mês a mês...

10 - DÍVIDA COM O FMI E COM O CLUBE DE PARIS EM DOLÁR
- FHC (2002): Os caloteiros do PSDB e PFL sumiam com o dinheiro
e não tinham coragem de falar o valor da dívida - Lula (2005): 0,00

11 - SALÁRIO MÍNIMO (US$)
- FHC (2002): 56,50
- Lula (2005): 128,20

12 - DESEMPREGO
- FHC (2002): 12,2%
- Lula (2005): 9,6%

13 - TAXA ABAIXO DA LINHA DE PROBREZA
- FHC (2002): Não tinham capacidade para controlar mais este
índice, que segundo dados ultrapassavam os 35%. - Lula (2004): 25,1%

+10 Questões que Não podem ser esquecidas:

1) Qual foi a taxa de inflação de 2002? E a de 2005?
No governo do PSDB, com FHC no ano de 2002 foi de 12,5%. Já no
governo do PT, com Lula a taxa caiu para 5,7% em 2005.

2) Qual o valor da dívida externa no final de 2002? E no final
de 2005? 2002 = US$ 210 bilhões, um absurdo, pois crescia todos os meses.
Agora em 2005 = US$ 165 bilhões - finalmente a dívida externa
começa a cair...

3) Qual a inflação acumulada em 3 anos de governo Lula?
23% - É uma média baixíssima, que está estável, com tendências a
baixar mais ainda. Não se via uma inflação tão baixa no Brasil á décadas.

4) Qual o percentual de reajuste do Salário Mínimo no governo Lula?
50% - Outros governos não passaram nem perto deste número,
mostrando que o interesse não era no povo como um todo e sim apenas os
ricos mereciam aumentos decentes... Ainda temos muito que melhorar, mas
devagar iremos vencer mais essa batalha.

5) Qual era o valor em dólares do Salário Mínimo quando Lula
tomou posse? Qual o valor hoje? Posse = US$ 56,50

Hoje = US$ 128,20 - Um aumento significativo, que é apenas o
começo, pois Lula vai aumentar ainda mais o salário mínimo...

6) Qual era a relação dívida/PIB do Brasil no final de 2002?
Qual é essa relação hoje?
2002 = 57,5%
2005 = 51% - Vai cair ainda mais até o fim de 2006...

7) Qual era a taxa Selic quando Lula tomou posse? E qual a taxa
atualmente? Posse = 25%
Hoje = 18%

8) Qual o valor das exportações brasileiras em 2002? E em 2005?
2002 = US$ 60 bilhões
2005 = US$ 118 bilhões (recorde)

9) Qual foi o superávit comercial do Brasil em 8 anos de governo
FHC? E em 3 anos de governo Lula?
Governo FHC / PSDB = déficit comercial de US$ 8,7 bilhões

(não teve superávit nos 8 anos de FHC... Aqui foi uma
"pegadinha" para os tucanos se sentirem piores ainda, pois não
sabem mesmo administrar o país)

Governo Lula / PT = superávit comercial de US$ 103 bilhões

10) Qual era a taxa de desemprego brasileira em novembro de
2002? E em novembro de 2005?
Novembro / 2002 = 12,2%

Novembro / 2005 = 9,6% - O número de desempregados continua á
cair todos os meses, provando que o Brasil está crescendo e em breve se
consolidará como líder dos emergentes e daqui alguns anos, se continuarmos
assim, com Lula como presidente, o Brasil se tornará um país de 1º
Mundo...

Relatório do Fundo Monetário Internacional atestando que o
Brasil sob o governo do Partido dos Trabalhadores é o melhor da
História do Brasil:
http://www.imf.org/external/np/sec/pn/2005/pn05166.htm

BASE NO PARAGUAI

2005-11-14T04:27:00.000-08:00

BASE NO PARAGUAI
Estados Unidos ressuscitam fantasma intervencionista
Os governos do Brasil e da Bolívia já manifestaram preocupação com a presença de tropas dos Estados Unidos na região, apesar da versão sempre repetida por paraguaios e norte-americanos de que tudo não passa de ajuda humanitária. Embaixada dos EUA em Assunção tem efetivo militar de 400 pessoas.
Luiz Augusto Gollo - Carta Maior 08/11/2005
Brasília - Militares paraguaios e norte-americano promovem esta semana a sétima operação humanitária no país vizinho, desta vez no estado (departamento) de La Cordillera, 80 Km a leste da capital Assunção. Os trabalhos começaram segunda (7) e prosseguirão até quinta-feira, levando à população assistência médica de 20 militares dos Estados Unidos. Até o fim do ano estão previstas mais 13 operações deste tipo, aprovadas em maio pelo Congresso paraguaio em meio a duras críticas internas e externas. Os governos do Brasil e da Bolívia já manifestaram preocupação com a presença de tropas dos Estados Unidos na região, apesar da versão sempre repetida por paraguaios e norte-americanos de que tudo não passa de ajuda humanitária. A cooperação militar dos Estados Unidos no Paraguai durará pelo menos até 31 de dezembro do ano que vem, segundo o acordo firmado, e desconfia-se que tenha objetivos militares estratégicos na região, a começar pela chamada “tríplice fronteira” entre Brasil, Paraguai e Argentina, onde é predominante a presença muçulmana nas cidades de Foz do Iguaçu, Ciudad del Este e Puerto Iguazu, com ligações com grupos revolucionários como o Hezbollah, Hamas e outros. Mas a preocupação do governo norte-americano com a região tem décadas: pelo menos desde os anos setenta, sua embaixada em Assunção abriga um efetivo militar de 400 pessoas, o maior da América Latina. Outro foco do crescente interesse norte-americano nesta parte do território sul-americano é o Aqüífero Guarani, principal reserva de água potável da América Latina e muito possivelmente do mundo todo, que se espalha pelo subsolo dos três países já mencionados, mais o Uruguai. A maior parte desta reserva, ou 71%, está localizada em 1,2 milhão de Km2 do território brasileiro, 19% estão na Argentina, 6% no Paraguai e 4% no Uruguai. A importância estratégica deste manancial é vital para a humanidade, atestam relatórios das Nações Unidas sobre a água doce no século 21. A recente passagem do presidente George Bush pela América do Sul, para a Cúpula de Mar del Plata e para o churrasco em Brasília, voltou a chamar a atenção para o intercâmbio militar de seu governo com o exército paraguaio, e em especial para as preocupações bolivianas, porque a principal pista de pouso e decolagem dos aviões norte-americanos está localizada em Marechal Estigarribia, no Chaco paraguaio, distante pouco mais de 250 Km do seu território. A pista tem 3.800 metros de extensão, capacidade para a operação dos aviões B-52 e Galaxy, suporta o desembarque de material bélico pesado e é o centro da base militar com instalações suficientes para 16 mil homens. As preocupações bolivianas são compartilhadas com os vizinhos, em maior ou menor grau, conforme suas ligações com os Estados Unidos, mas são sensíveis em todos os governos do subcontinente, mesmo o paraguaio, que não aprova integralmente o acordo militar. Presença marcante A presença norte-americana em vários países sul-americanos se traduz oficialmente em mais de 1.500 militares espalhados pelas embaixadas, outras representações diplomáticas e 20 guarnições entre bases aéreas e de radar espalhadas do Caribe colombiano ao Chaco paraguaio. Os EUA instalaram na embaixada em Assunção a mais poderosa estação de rastreamento de sinais de rádio e espionagem eletrônica na América do Sul, segundo informações do pesquisador Anibal Miranda, autor do livro “Dossier Paraguay: Los Dueños de Grandes Fortunas”. Montada pela CIA ainda na ditadura Stroessner, deposto em 1989, a estação serve atualmente para coleta e troca de informações sobre o narcotráfico. Três bases militares dos Estados Unidos formam o tripé montado a partir de 1999, quando foi desativada a base no Panamá, para combater o tráfico de cocaína da América do Sul para o território norte-americano: Manta, no Equador, distante 320 quilômetros da Colômbia, Rainha Beatrix, em Aruba, e Hato, em Curaçao. Juntas, podem realizar duas mil missões anuais de rastreio e interceptação de aviões, empregando aviões-espiões, aviões de transporte, caças F-16 e aviões-radar Awacs. Toda esta estrutura é destinada, na essência e na forma, a combater o narcotráfico, mas nada impede que se volte contra outros alvos, caso os Estados Unidos sofram novos ataques como os de 11 de setembro de 2001. Contribuem para a ascendência dos EUA em toda a América Latina e em especial nas áreas de expressiva presença árabe muçulmana a fragilidade institucional e a precariedade material locais, quase sempre apontadas como os grandes propulsores da corrupção nos setores responsáveis pela expedição de documentos, vistos, licenças e demais exigências burocráticas. No Paraguai, onde vistos para coreanos são conseguidos à razão de 800 dólares e para árabes por 900 dólares, uma mulher foi presa no Chaco com 13 passaportes falsos; a consulesa interina em Salta, na Argentina, concedeu mais de 500 vistos irregulares ao preço unitário de 900 dólares; e o consulado em Miami emitiu vistos para mais de 20 libaneses que jamais pisaram o solo norte-americano (três figuravam na lista de possíveis terroristas internacionais do FBI). Os governos de Brasil, Argentina e Paraguai firmaram o “Protocolo Especial de Assistência Jurídica Mútua em Assuntos Penais para a Tríplice Fronteira”, visando a dar maior agilidade e transparência às ações oficiais na área, inclusive com a colaboração da Interpol e do governo norte-americano, em cujo território se movimenta boa parte do dinheiro sujo obtido através de corrupção, contrabando de armas e tráfico de drogas. Mas iniciativas desse calibre não são suficientes para tranqüilizar o governo dos Estados Unidos e menos ainda para sufocar sua vocação intervencionista ao redor do planeta.

http://www.noticiaslusofonas.com/

2005-11-06T14:39:00.001-08:00

http://www.noticiaslusofonas.com/

Manchete
Português quer ser língua oficial na ONU
- 1-Nov-2005 - 15:23

Em todo o mundo são mais de 250 milhões os cidadãos que se entendem falando
o mesmo idioma. Petição está já na rede global de comunicação

Num computador perto de todos nós está em marcha uma petição para tornar
oficial o idioma português nas Nações Unidas. Parte-se do facto de mais de
250 milhões de pessoas se expressam no idioma português, com importante
presença sócio-cultural e geopolítica em várias nações de todos os
continentes, sendo a quinta mais falada no mundo (em números absolutos), a
terceira entre as consideradas línguas universais de cultura e uma das
quatro faladas nos seis continentes.

Considerando que uma língua, além de meio de comunicação, expressa conteúdo
existencial, modos de sentir, de pensar e de viver de grupamentos humanos,
constituindo, através dos séculos, uma identidade cultural, com peculiar
criatividade, valores ético-sociais e sentimentos coletivos, refletidos no
idioma que são intraduzíveis e que necessitam continuar vivendo e revelando
culturas;

Considerando que a lusofonia vem se situando de forma crescente em várias
partes do mundo, pelos seus escritores, poetas, inventores, cientistas,
artistas, somando-se desde os navegadores e descobridores que fizeram sua
história, com significativa presença nos meios de comunicação de massa
através de telenovelas, noticiários, reportagens, etc, projetando-se na
literatura, música, esportes e artes em geral;

Considerando que nosso idioma, ao se tornar oficial no universo da ONU,
colocando-se em condições de igualdade com outros idiomas, é ato de respeito
e apoio às comunidades das nações de língua portuguesa, valorizando sua
unidade e participação sócio-económico-cultural no contexto internacional;

Considerando o trabalho da Comunidade dos Países da Língua Portuguesa /
CPLP, que tem alcançado novos contornos nas relações internacionais,
minimizando conflitos ideológicos do passado e ressaltando suas
potencialidades nacionais e parcerias internacionais, com documentos de
Chefes de Estado e de Governo das oito nações, em projetos de cooperação que
estão dando corpo e alma aos fundamentos dessa nova Comunidade;

Considerando que a comunidade - CPLP - tem-se empenhado (embora pouco e mal)
em valorizar os seus três pilares - da política, da economia e da cultura,
que colocam em conexão, de maneira respeitável, a África, a América Latina e
a Europa, enfatizando o carácter universalista da lusofonia, que cada vez
mais se afirma em nível supra-nacional;

Considerando que a iniciativa de tornar oficial o idioma português na ONU
estará, por justiça e méritos, prestando um histórico serviço aos países de
língua portuguesa, que constituem uma comunidade presente e actuante em
todos os Continentes, com expressivo contingente populacional, incluindo:
Brasil, com 180 milhões de habitantes, uma das dez maiores economias do
mundo, líder natural do MERCOSUL; Portugal, com 10 milhões; Angola, com 11
milhões; Moçambique, com 17 milhões; Cabo Verde, com 417 mil habitantes;
Guiné Bissau, com 1 milhão; São Tomé e Príncipe, com 130 mil e Timor-Leste,
com 175 mil (estimativas recentes), que somam variados costumes, crenças,
raças, tendências políticas e que têm a lusofonia como forte laço de
identidade cultural e cooperação;

Onsiderando que o português também é falada noutros países: África do Sul -
300.000 ; Alemanha - 170.000 ; Argentina - 32.000 ; Austrália - 12.000 ;
Bélgica - 70.000 ; Canadá - 415.000 ; Espanha - 70.000 ; EUA - 2.280.000 ;
França - 808.000 ; Grécia - 2.500 ; Holanda - 11.000 ; Israel - 13.000 ;
Itália - 16.800 ; Japão - 170.000 ; Luxemburgo - 150.000 ; Paraguai -
325.000 ; Reino Unido - 100.000 ; Suécia - 7.000 ; Suiça - 157.000 ;
Uruguai - 15.000 ; Venezuela - 400.000 ; Zimbabwe - 2.000 ;

Importa que os ciadãos também se manifestem. O que poderá ser feito através
de:
http://www.petitiononline.com/AB5555/petition.html

Nossa bandeira é a cidadania para os povos lusófonos

Fonte: http://br.groups.yahoo.com/group/dialogos_lusofonos/



--
Eduardo Marçal
Sorocaba, SP - Brasil
===================


news://era.dnsalias.net /Lusofonia & Cultura

http://www.noticiaslusofonas.com/

2005-11-06T14:39:00.000-08:00

http://www.noticiaslusofonas.com/

Manchete
Português quer ser língua oficial na ONU
- 1-Nov-2005 - 15:23

Em todo o mundo são mais de 250 milhões os cidadãos que se entendem falando
o mesmo idioma. Petição está já na rede global de comunicação

Num computador perto de todos nós está em marcha uma petição para tornar
oficial o idioma português nas Nações Unidas. Parte-se do facto de mais de
250 milhões de pessoas se expressam no idioma português, com importante
presença sócio-cultural e geopolítica em várias nações de todos os
continentes, sendo a quinta mais falada no mundo (em números absolutos), a
terceira entre as consideradas línguas universais de cultura e uma das
quatro faladas nos seis continentes.

Considerando que uma língua, além de meio de comunicação, expressa conteúdo
existencial, modos de sentir, de pensar e de viver de grupamentos humanos,
constituindo, através dos séculos, uma identidade cultural, com peculiar
criatividade, valores ético-sociais e sentimentos coletivos, refletidos no
idioma que são intraduzíveis e que necessitam continuar vivendo e revelando
culturas;

Considerando que a lusofonia vem se situando de forma crescente em várias
partes do mundo, pelos seus escritores, poetas, inventores, cientistas,
artistas, somando-se desde os navegadores e descobridores que fizeram sua
história, com significativa presença nos meios de comunicação de massa
através de telenovelas, noticiários, reportagens, etc, projetando-se na
literatura, música, esportes e artes em geral;

Considerando que nosso idioma, ao se tornar oficial no universo da ONU,
colocando-se em condições de igualdade com outros idiomas, é ato de respeito
e apoio às comunidades das nações de língua portuguesa, valorizando sua
unidade e participação sócio-económico-cultural no contexto internacional;

Considerando o trabalho da Comunidade dos Países da Língua Portuguesa /
CPLP, que tem alcançado novos contornos nas relações internacionais,
minimizando conflitos ideológicos do passado e ressaltando suas
potencialidades nacionais e parcerias internacionais, com documentos de
Chefes de Estado e de Governo das oito nações, em projetos de cooperação que
estão dando corpo e alma aos fundamentos dessa nova Comunidade;

Considerando que a comunidade - CPLP - tem-se empenhado (embora pouco e mal)
em valorizar os seus três pilares - da política, da economia e da cultura,
que colocam em conexão, de maneira respeitável, a África, a América Latina e
a Europa, enfatizando o carácter universalista da lusofonia, que cada vez
mais se afirma em nível supra-nacional;

Considerando que a iniciativa de tornar oficial o idioma português na ONU
estará, por justiça e méritos, prestando um histórico serviço aos países de
língua portuguesa, que constituem uma comunidade presente e actuante em
todos os Continentes, com expressivo contingente populacional, incluindo:
Brasil, com 180 milhões de habitantes, uma das dez maiores economias do
mundo, líder natural do MERCOSUL; Portugal, com 10 milhões; Angola, com 11
milhões; Moçambique, com 17 milhões; Cabo Verde, com 417 mil habitantes;
Guiné Bissau, com 1 milhão; São Tomé e Príncipe, com 130 mil e Timor-Leste,
com 175 mil (estimativas recentes), que somam variados costumes, crenças,
raças, tendências políticas e que têm a lusofonia como forte laço de
identidade cultural e cooperação;

Onsiderando que o português também é falada noutros países: África do Sul -
300.000 ; Alemanha - 170.000 ; Argentina - 32.000 ; Austrália - 12.000 ;
Bélgica - 70.000 ; Canadá - 415.000 ; Espanha - 70.000 ; EUA - 2.280.000 ;
França - 808.000 ; Grécia - 2.500 ; Holanda - 11.000 ; Israel - 13.000 ;
Itália - 16.800 ; Japão - 170.000 ; Luxemburgo - 150.000 ; Paraguai -
325.000 ; Reino Unido - 100.000 ; Suécia - 7.000 ; Suiça - 157.000 ;
Uruguai - 15.000 ; Venezuela - 400.000 ; Zimbabwe - 2.000 ;

Importa que os ciadãos também se manifestem. O que poderá ser feito através
de:
http://www.petitiononline.com/AB5555/petition.html

Nossa bandeira é a cidadania para os povos lusófonos

Fonte: http://br.groups.yahoo.com/group/dialogos_lusofonos/



--
Eduardo Marçal
Sorocaba, SP - Brasil
===================


news://era.dnsalias.net /Lusofonia & Cultura

No futuro, todos seremos socialistas, afirma Boff

2005-11-04T17:12:00.000-08:00

02/11/2005 No futuro, todos seremos socialistas, afirma Boff Religioso brasileiro, teólogo da libertação, concede entrevista ao EP M. Ormazabal Em San Sebastián O teólogo brasileiro Leonardo Boff, que em dezembro completará 67 anos, uma das vozes mais perseguidas pelo Vaticano, continua proclamando a necessidade de uma aproximação inter-religiosa entre o mundo cristão e o muçulmano, e a luta contra o sofrimento a que o atual sistema mundial submete os pobres. O pai da teologia da libertação está fazendo conferências em Guipúzcoa e Navarra (Espanha) sobre ecologia e espiritualidade, a nova ética planetária e o mundo globalizado. El País - Quais são suas grandes preocupações vitais? Leonardo Boff - A humanidade tem dois problemas graves e iminentes. O primeiro é a crise social mundial, todo o processo de unificação dos mercados que favorece a alguns poucos. Há um oceano de sofrimento, de marginalização, de fome e de sede. Vivemos situações de barbárie diante de uma superabundância de meios de vida. Há riscos de uma bifurcação da humanidade, por um lado os que podem, que criarão para si um mundo à parte, montarão um novo Muro de Berlim e poderão viver até 130 anos graças à biotecnologia; e de outro o resto, que vive o processo comum da vida. O problema é considerar desiguais os que são diferentes até afastá-los da família planetária. O outro grande problema é o alarme ecológico. A terra está doente e está chegando ao limite. São preocupantes a crescente escassez de água potável e o aquecimento do planeta. Pode criar-se um enorme desequilíbrio da paz social. EP - O senhor teme uma guerra global? Boff - Isso também, a guerra infinita de Bush. Não é preciso apenas ser a favor da paz; é preciso ser decididamente contra a guerra. A estratégia de Bush consiste em utilizar a violência e todo tipo de armas para resolver os problemas. É muito arriscado, porque só um país covarde pode fazer guerra contra o Iraque e o Afeganistão, mas não pode fazer contra o Paquistão, a Rússia ou a China, que têm armas de destruição em massa. EP - Nesse contexto, qual deve ser o papel da Igreja? Boff - É preciso fazer distinções na Igreja. O Vaticano é uma multinacional que participa da cultura do Ocidente e é cúmplice de sua política ambígua. Apesar disso, é importante que o papa João Paulo 2º tenha sido tão decidido contra a guerra e a favor dos direitos humanos. A tarefa fundamental da Igreja, mais que cuidar de sua sobrevivência, é alimentar a chama espiritual junto às demais religiões. Por outro lado, João Paulo 2º se afastou das demais religiões e tensionou as relações. EP - O senhor considera Bento 16 capaz de reconduzir essa linha? Boff - O papa fez bem ao reassumir o Concílio Vaticano 2º, que significa abrir a Igreja ao mundo, aceitar a existência de muitas igrejas locais e sobretudo a necessidade de reforçar o diálogo entre religiões, sob a perspectiva da paz. Ele, como teólogo inteligente, sabe que esses são os eixos básicos, mas será preciso esperar sua encíclica. EP - Não se pode impor a paz, diz o senhor. Qual é o método para a solução de conflitos? Boff - A disposição ao diálogo e às negociações para buscar acordos. É preciso saber renunciar, conceder e pensar que todos ganham. Até hoje o Ocidente sempre impôs os termos da ordem mundial, o que produziu muita decepção no mundo árabe e humilhação no Terceiro Mundo. EP - Existe disposição a um acordo no mundo muçulmano? Boff - As grandes religiões têm hoje uma grande doença: o fundamentalismo. Há grupos e documentos do Vaticano muito fundamentalistas. Os muçulmanos, a mesma coisa. Em ambos os casos a raiz da falta de entendimento não está na religião, mas na política. EP - Em vez de a humanidade se bifurcar, mais parece que haverá um choque de civilizações. Boff - O mundo árabe e o ocidental estão se enfrentando desde o século 8º e ainda precisam superar a satanização mútua. Muçulmanos e cristãos precisam de estratégias de mútua hospitalidade. EP - Caberia falar em um terceiro bloco, encarnado pelo socialismo real que inspirou a teologia da libertação. Essa via fracassou por culpa de alguns dirigentes? Boff - O socialismo é um movimento de grande generosidade porque seu propósito básico é resgatar os pobres e oprimidos do mundo. É um dos sonhos mais antigos do mundo e continua sendo uma utopia, mas o problema é que se empregaram meios totalitários para tornar esse sonho realidade. O socialismo teórico consiste na radicalização da democracia, e esse sonho não deve morrer. A democracia como valor universal, como forma de governo, de participação, controle e distribuição do poder. Eu vejo futuro no socialismo. Digo mais, dentro de não muitos anos todos seremos socialistas por instinto de sobrevivência, não por ideologia. Os recursos da terra serão tão escassos que ou os administramos de forma eqüitativa ou não haverá para ninguém. O capitalismo está chegando a seu limite. Outro mundo é possível se os seres humanos o quiserem.

Manifestação contra Bush causa confusão no centro de Montevidéu

2005-11-04T16:52:00.000-08:00

04/11/2005 - 21h45

Manifestação contra Bush causa confusão no centro de Montevidéu

da Efe

Uma manifestação contra a 4 ª Cúpula das Américas e a presença do presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, na América Latina resultou em uma série de distúrbios e na detenção de 15 manifestantes no centro financeiro de Montevidéu (Uruguai).

O ministro do Interior, José Díaz, afirmou em entrevista coletiva que os distúrbios foram iniciados por cerca de 30 pessoas que andavam atrás das que faziam um protesto de forma pacífica contra George W. Bush.

A mobilização foi iniciada por setores radicais da esquerda política Frente Ampla, que integra o governo do Uruguai. O grupo é contra a posição do presidente do país, Tabaré Vázquez, e sua presença na Cúpula.

Os manifestantes expressaram também sua divergência com a assinatura do Tratado de Investimentos com os Estados Unidos, que o Uruguai ratificará durante a Cúpula de Mar del Plata.

Prisões

Díaz informou ainda que 15 pessoas foram detidas durante o confronto de um grupo com integrantes da Polícia Turística, que opera na parte antiga da cidade. Posteriormente, foi enviada ao local uma unidade antidistúrbios, para evitar danos a lojas e edifícios bancários.

"Não serão toleradas de modo algum as ações dos que atentam com a convivência democrática", disse o ministro, confirmando que os detidos foram colocados à disposição da Justiça.

O titular de Interior informou que três policiais, entre eles uma mulher, ficaram feridos nos confrontos.

Díaz explicou que o grupo de manifestantes violentos pintou lemas anarquistas nas paredes e quebrou vidros de vários edifícios públicos a pedradas.

Anticúpula repudia a Alca

2005-11-04T16:23:00.000-08:00

Fonte: JB on line 04.11.2005 Anticúpula repudia a Alca MAR DEL PLATA - A 3ª Cúpula dos Povos foi encerrada ontem à noite com uma forte condenação à Alca e à militarização do continente. Para hoje estão previstas uma gigantesca marcha e um comício contra o presidente dos EUA, George Bush, que devem reunir pelo menos 40 mil pessoas. - Não é questão de reviver a Alca, é de enterrá-la definitivamente - disse o canadense Ricardo Arnold, um dos coordenadores, referindo-se às tentativas americanas de retomar o tema na Cúpula das Américas. Hoje, o documento final da Cúpula dos Povos será apresentado no Estádio de Mar del Plata, com as conclusões de 160 fóruns e a participação de 7.000 delegados de 34 países. Depois da chegada do trem anti-Bush, os manifestantes marcharão novamente para o estádio, onde haverá um discurso do presidente Hugo Chávez e uma apresentação do cantor cubano Silvio Rodríguez. Ricardo Arnold lamentou que ''alguns países, como Canadá, Chile e México, estejam desempenhando papel em defesa dos EUA (na cúpula oficial) para pôr a Alca novamente na agenda''. Centenas de ativistas chegaram ontem para acompanhar as atividades da cúpula paralela, em meio ao coro: ''Bush fascista, você é terrorista''. Outros temas fortes no documento final da anticúpula são a dívida externa, a pobreza e a militarização no continente. ''São os povos do continente os credores, porque a dívida já foi paga várias vezes'', dirá a declaração final. O painel contra a militarização, de grande apelo, denunciou que os Estados Unidos ''estão semeando bases militares'' em distintos países latinos. - O avanço, com diferentes regiões da América semeadas de bases militares, é incontestável. Ocorre na Argentina, Paraguai, Colômbia, Panamá e Bolívia - diz Rina Bertaccini, do Movimento pela Paz, a Solidariedade e a Soberania entre os Povos. Os participantes denunciaram ainda a globalização como ''uma forma perversa de colonização''.

O ilusionismo

2005-11-01T19:10:00.000-08:00

Miriam Leitão no Globo (29/10/05)

O ilusionismo

A verdade é sempre a primeira vítima do marketing eleitoral. Exemplo
disso foi o programa do PT. Prometeu explicar a crise e culpou os
outros. Exibiu números discutíveis; uma coleção de meias verdades. "Do
que acusam o PT?", perguntou o locutor. A pergunta pode ser dirigida
ao presidente Lula, que mandou o partido pedir desculpas e se disse
traído. Outro erro: o presidente da Petrobras como garoto-propaganda.
Em vez de explicar a crise, o programa admitiu apenas que: "membros de
nosso partido cometeram erros". Sinceridade não é um ingrediente das
campanhas políticas no Brasil. É visto como ingenuidade, mas talvez
seja isso que o eleitor esteja querendo agora. Não há como encobrir os
absurdos descobertos, a distribuição de dinheiro a políticos da base,
os indícios de que o caixa dois financiou até a campanha presidencial.
É difícil mesmo tratar de tudo isso numa propaganda política, mas o
que não se deve fazer é subestimar a inteligência do eleitor. Foi o
caminho escolhido pelo PT.
Nos números, uma coleção de não ditos. Disseram que a inflação era de
12% e caiu no governo do PT para 7,5% e 5,2%. Na verdade, a inflação
está voltando agora aos níveis de 2000. Subiu em 2002 pelo medo de
Lula. Medo construído pelo passado em que Lula e o PT foram contra o
Plano Real e apresentavam idéias exóticas ou falta de entendimento
sobre a importância da estabilização.
O último ano do governo Itamar, em 94, teve inflação de 916%, e o
primeiro de Fernando Henrique foi de 22%. Se FH usasse essa comparação
seria um absurdo. Esses números não contam o que se passou. O Plano
Real, feito sob o comando de Fernando Henrique no governo Itamar
Franco, venceu a hiperinflação no segundo semestre de 94. No último
ano do primeiro mandato, em 98, a taxa foi de 1,66%. No primeiro ano
do novo mandato, em 99, pulou para 8,9%. O resultado de 99 foi uma
vitória maior do que o de 98, porque foi conseguido apesar do estouro
da banda cambial. Por várias vezes, falou-se no programa sobre "a
crise deixada pelo governo passado". Sinceramente, o governo sabe que
recebeu uma boa herança na área macroeconômica, tanto que manteve a
política.
Disse que o país exportava US$ 60 bilhões e agora, US$ 112 bilhões. É
verdade, mas não é governo que exporta. O setor exportador brasileiro
é o grande merecedor do crédito. Certas mudanças macroeconômicas
ajudaram, mas foram feitas por sucessivas administrações. Não dá para
explicar a mudança na competitividade brasileira sem passar pela
abertura, que o PT condenou; o Plano Real, no qual o PT votou contra;
a privatização, que até nesse programa o partido acusou de ter sido
"selvagem". Erros foram cometidos no processo de venda das estatais; a
energia é exemplo eloqüente. Mas a venda em si acabou com absurdos
como o Estado fabricar aço, atuar em mineração, fazer aviões, vender
telefone, ser dono de hotéis e ter três dezenas de bancos. Não foi
"selvagem", tanto que ainda existem cinco bancos estatais que
controlam 40% da intermediação financeira; o Estado ainda tem 70% da
geração de energia, quase todo o setor de petróleo e o monopólio do
resseguro. A privatização aumentou a eficiência na economia
brasileira.
No item desemprego, a confusão da comunicação do governo é ainda
maior. Disse que o governo passado criou 700 mil empregos e o atual,
3,6 milhões. Nem especialistas em trabalho entendem esses números. Um
exemplo de má-fé que poderia ser usado contra o governo Lula: a taxa
oficial de desemprego no último ano do governo passado oscilou entre
6% e 7%. No governo Lula chegou a 13% e está em 9,6%. Isso parece
mostrar que no governo Lula aumentou o desemprego. Não aumentou. A
metodologia de cálculo é que mudou. Quem quer participar do debate com
honestidade tem de ter respeito aos números.
Lula tem usado os dados do Caged do Ministério do Trabalho, e não a
pesquisa do IBGE da PME. Os dois estão mostrando muita discrepância. O
fato é que o desemprego não está caindo, na época do ano em que sempre
cai. Está estagnado há quatro meses e subiu um pouco em setembro. A
verdade é a seguinte: na década de 90 houve queda do emprego no mundo
inteiro, por causa de novas tecnologias, mais competição, novas formas
de produção. Emprego é um desafio de qualquer governo no mundo
inteiro. Simplificar o tema, como se fosse uma partida de futebol, não
ajuda o país.
No programa, o PT se vangloriou de ter aumentado o gasto com Saúde.
Fez isso por obrigação legal: os gastos com Saúde têm de aumentar
anualmente por uma fórmula preestabelecida. Elogiou-se na educação,
quando o grande salto do "toda criança na escola" foi dado no período
FH. Teve a coragem de dizer que a segurança melhorou, item em que os
dois governos erraram. Apresentou a Bolsa Escola como se tivesse sido
inventada apenas pelo PT e a campanha das diretas como se tivesse sido
petista. Num momento de puro delírio, o programa sustenta que garantiu
R$ 55 bilhões para o Fundeb até o ano 2019.
No pior momento do programa, pôs o presidente da Petrobras, José
Sérgio Gabrielli, fazendo propaganda de programas do governo. Um
comportamento inadequado para uma empresa de capital aberto, que tem
ações até em bolsas estrangeiras, cujo controle é do Estado e não do
PT. Mais um flagrante da confusão entre governo e partido, que tanto
problema tem causado. A campanha de 2006 já começou. Começou muito
mal.

A DESCER NO ELEVADOR DA HISTÓRIA

2005-10-28T12:24:00.000-07:00

A DESCER NO ELEVADOR DA HISTÓRIA
O fim da sociedade de bem-estar alemã e a crise da União
Europeia
Durante muito tempo pareciam bem definidas as fronteiras mundiais
entre a miséria em massa e o relativo bem-estar em massa. A linha
de
demarcação separava essencialmente o Norte do Sul do planeta. Essa
constelação no entanto foi apenas um produto da história
posterior à
Segunda Guerra Mundial. Nos centros capitalistas, a mobilização
das
indústrias fordistas desencadeou um impulso sem precedentes de
trabalho em massa e acumulação de capital, ligados à
ascensão dos
sindicatos e da social-democracia. A "automobilização" da
sociedade
ia de par com a construção crescente de uma rede de segurança
social
(o Estado do bem-estar), especialmente profunda na Alemanha Ocidental
e em parte na França. Até mesmo no espaço anglo-saxónico
de
tradicional liberalismo económico os governos trabalhistas no
Reino
Unido e a "grande sociedade" do presidente Lyndon Johnson nos USA, na
tradição do "New Deal", criavam novas estruturas sociais. O
sociólogo
alemão Ulrich Beck descreveu a ascensão social na era fordista
do pós-
guerra como "efeito elevador": apesar da continuação das
diferenciações sociais, a sociedade como um todo era elevada a um
patamar superior. Os salários reais se multiplicavam, enquanto o
tempo de trabalho pelo contrário diminuía constantemente. A
esperança
geral de vida aumentava por meio de um sistema médico melhorado
para
todos...
A Descer no Elevador da História - (Robert Kurz; Setembro 2005)
Deutsch
http:obeco.planetaclix.pt

Considerações Sobre O liberalismo econômico/politico. Contexto Escandinavo.

2005-10-28T12:00:00.000-07:00

REALIDADE ESCANDINAVA

por Rodrigo Constantino, economista
"The matter of knowledge and discovery is not so much in dealing with
what we know, as in dealing with what we do not know." (Karl Popper)

A idolatria ao deus Estado é uma doença grave, e infelizmente muito
comum. Normalmente fruto de uma lavagem cerebral comunista e marxista
quando jovem, ela pode acompanhar a vítima para sempre. O dogmatismo
ideológico impede que a lógica exerça influência no cérebro, e fatos
contraditórios à teoria machucam, sendo devidamente ignorados. Tal
dissonância cognitiva, que costuma virar rigidez com o tempo, explica
a reação dos comunistas com a queda do Muro de Berlim e império
soviético. Desamparados, desiludidos, muitos trocaram o vermelho do
sangue da foice comunista pelo vermelho desbotado da social
democracia. Muitas vezes, tal nome não passa de eufemismo para Estado
autoritário. Coletivistas que detestam a liberdade individual e o
sistema de livre mercado, com trocas voluntárias, buscaram abrigo no
sucesso dos países escandinavos, pregando que o welfare state foi a
causa da riqueza deles. Algo bem longe da verdade...

Como o desejo que guia essa gente não é a busca sincera pela verdade,
mas sim uma patológica necessidade de preservar uma crença dogmática,
fazem como os crentes fanáticos, que abominam qualquer questionamento
sério. Precisam "provar" que o Estado interventor é a razão do sucesso
escandinavo, e desta forma não tentam refutar tal hipótese, como
ensinaria Popper, mas sim achar qualquer correlação espúria, e ponto
final. Correlação passa a ser o mesmo que causalidade. Não importa que
tal linha de "raciocínio" possa levar à conclusão de que água mata, já
que todos que bebem água um dia morrem. Ou então que o frio gera
riqueza, já que muitos países ricos são frios. Como já foi dito, a
lógica não tem nada a ver com as análises dessas pessoas. Mas vamos
então aplicar os ensinamentos de Popper, e tentar refutar a hipótese
de que foi o welfare state que permitiu o avanço escandinavo.

Em primeiro lugar, teríamos que selecionar os países ricos, com baixa
miséria e bons indicadores sociais, e buscar o denominador comum
deles. Veríamos que no topo da lista de IDH, estão também países como
Suíça, Estados Unidos, Austrália, Cingapura e Taiwan. Não são, nem de
perto, ícones do modelo de welfare state. Curiosamente, são os mesmos
países que lideram o ranking de liberdade econômica, abertura
comercial, competitividade e ambiente de negócios. O que existe em
comum nos vencedores não é o Estado inchado e interventor ao extremo,
mas o império da lei, o capitalismo, a abertura comercial e a razoável
liberdade econômica.

Além disso, veríamos outras duas coisas interessantes. Primeiro, que
os escandinavos já eram ricos antes do welfare state. Na verdade, eram
ainda mais ricos em termos relativos, e perderam posição no ranking.
Segundo, que vários outros países com Estado grande e "babá" estão no
final da fila em termos de riqueza e indicadores sociais. Basta
lembrar que Cuba tem um Estado ultra interventor, com pesados
investimentos em educação e foco "social". Até mesmo o Brasil conta
com um Estado bastante interventor, com elevados gastos sociais. Ou
seja, inúmeros países que adotaram o welfare state ficaram para trás,
miseráveis. São países que não adotaram o capitalismo, o livre
comércio e o império da lei. Como fica evidente, o welfare state não é
causa de sucesso, mas conseqüência. E os escandinavos não são ricos
por causa do Estado grande, mas a despeito dele. Vamos ver agora
alguns detalhes específicos.

A Suécia, apesar de benefícios extensos pelo Estado, conta com um
capitalismo high-tech, e as empresas do setor privado são responsáveis
por cerca de 90% da indústria nacional. O governo vem mostrando
compromisso com a disciplina fiscal, buscando um grande superávit. Em
educação, foi adotado o modelo de vouchers, proposto pelo liberal
Milton Friedman, de Chicago. Quem acha que a Suécia é o ícone da
esquerda, está bastante enganado. Um Carlos Lessa não teria voz por
lá. Ainda assim, não custa lembrar que a Suécia tem renda per capita
menor que a dos negros americanos, grupo com menor índice nos Estados
Unidos. O peso do Estado...

A Islândia tem uma economia basicamente capitalista, ainda que com
extensivo welfare state. As medidas políticas incluem a redução do
déficit fiscal, a limitação do endividamento do governo, o combate à
inflação e a privatização das empresas estatais. A Finlândia conta com
uma grande economia de livre mercado, e desponta na lista de
competitividade empresarial. A Noruega combina intervenção estatal com
livre mercado, mas seu sucesso recente vem mesmo do petróleo, já que o
pequeno país é o terceiro maior exportador do mundo. A economia estava
estagnando antes da alta do petróleo, e o governo, preocupado com a
queda das reservas, vem mantendo o programa de privatização. A
Dinamarca, por fim, tem uma moderna economia de mercado, com alta
dependência do comércio externo. Os objetivos do governo são atacar a
burocracia e privatizar novos ativos estatais.

As conclusões são claras, para quem não sofre de rigidez cognitiva.
Não é o welfare state o responsável pelo sucesso escandinavo. Esses
países já eram ricos antes, contam com razoável abertura comercial e
economia de mercado, e ainda vem, cada vez mais, reduzindo o papel do
Estado, pelo fardo que este representa. Mas não adianta explicar isso
tudo para um crente estatólatra. Ele não vai buscar o que deu certo na
maioria dos casos. O denominador comum será um detalhe ignorado. Ele
quer apenas copiar os fracassos, e toda a sua análise tem um só
objetivo: enaltecer o papel do Estado. A razão não tem vez contra a
patologia. E como Popper nos ensinou, "não é possível discutir
racionalmente com alguém que prefere matar-nos a ser convencido pelos
nossos argumentos". Nos resta apenas lamentar...

Cai apoio à democracia no Brasil e restante da América Latina

2005-10-28T11:58:00.000-07:00

28/10/2005 - 16h25

Cai apoio à democracia no Brasil e restante da América Latina

Publicidade
<script></script>

da Folha Online

A pesquisa Latinobarómetro detectou que o apoio da opinião pública à democracia está bem abaixo do nível verificado há 9 anos no Brasil e em vários países da América Latina. O Latinobarómetro mede opiniões, atitudes e valores em 18 países da América Latina desde 1995. Os resultados desse ano indicam que em torno de metade dos latino-americanos são "democratas convictos" e que apenas um em três estão satisfeitos com os resultados de seus regimes democráticos.

Segundo a pesquisa, divulgada na edição desta semana da revista britânica "The Economist", apenas 37% dos brasileiros ouvidos concordam com a afirmação "a democracia é preferível a qualquer outro tipo de governo". Em 1996, metade dos questionados pela pesquisa concordaram.

Dentre os 18 países abrangidos pelo Latinobarómetro, em 8 o nível de respostas de mesmo tipo está abaixo dos 50%. E em 12, houve uma queda do nível de respostas positivas em relação a 1996. Houve uma queda de 13 pontos percentuais no caso brasileiro, que está longe de ser o pior. No Paraguai, a queda no nível de confiança da população local recuou 27 pontos entre 1996 e 2005, isto é, apenas 32% dos paraguaios concordaram com a afirmação submetida pela Latinobarómetro. Na Argentina, houve um recuo de 6 pontos percentuais, mas o nível de respostas do mesmo tipo representa 65% do total.

O maior crescimento do apoio à democracia foi verificado entre os venezuelanos. Naquele país, a parcela de entrevistados que apóiam a democracia subiu de 62% do total (1996) para 76% (2005).

Crise política

Para a revista britânica, "parte do brilho trazido pela eleição de Lula da Silva em 2002 mostra ter sido apagado pelo recente escândalo de corrupção envolvendo seu partido", o que explicaria o nível de apoio dos brasileiros ao regime democrático. No caso da Venezuela, os articulistas da revista colocam que o apoio à democracia é muito nesse país "talvez porque tanto aliados quanto oponentes de Hugo Chávez, o presidente socialista, reivindicam [a democracia] como sua bandeira".

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no entanto, permanece como o mais popular líder do continente americano na opinião dos latino-americanos. Em uma escala de 0 a 10, a avaliação média de Lula ficou acima de 5,5, a maior nota. Abaixo dele, e com uma nota inferior a 5, está o presidente venezuelano Chávez, seguido pelo presidente dos EUA, George W. Bush, e o líder cubano Fidel Castro. A revista faz uma ressalva ao resultado: "menos de 50% dos entrevistados expressaram uma opinião a respeito de Lula".

Protocolo de Kyoto

2005-10-26T06:00:00.000-07:00

http://www.mct.gov.br/clima/quioto/protocol.htm

Fabiano Oliveira

MSN: poetafab@hotmail.com

E-mail Principal: oliveirafab@gmail.com

Yahoo: poetafab@yahoo.com.br

ICQ: 264710791

Clique Aquí http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702
e Deixe Uma Mensagem em Meu Livro de Visitas.

Para Pesquisar Assuntos dos Blogs Basta clicar Aqui http://blogsearch.google.com/
e buscar por poetafab ou pelo assunto que deseja.

http://geocities.yahoo.com.br/poetafab

http://br.groups.yahoo.com/group/equilibrioconsciente
Entre no Grupo de Discussão.

www.poetafab.blogspot.com

www.humanopoder.blogspot.com

www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br

www.ufoempirico.blogspot.com

www.1grau.com/poetafab

www.rumineagora.blogspot.com

www.linkadofab.blogspot.com

www.conjectural.blogspot.com

www.psieulouco.blogspot.com

www.euamolivros.blogspot.com

Minha Página no ORKUT
http://www.orkut.com/Home.aspx?xid=5830788098957591793

www.autodidatismo.blogspot.com

ONG denuncia uso de madeira amazônica em museu espanhol

2005-10-23T07:39:00.000-07:00

20/10/2005
ONG denuncia uso de madeira amazônica em museu espanhol

A organização ecológica Greenpeace instalou nesta quinta-feira (21) uma faixa de 100m2 na fachada do museu de arte contemporânea Rainha Sofía, em Madri (Espanha), para protestar contra o uso de madeira amazônica na nova ala do edifício, inaugurada no final de setembro.

A ampliação do Rainha Sofía, obra do arquiteto francês Jean Nouvel, permitiu aumentar em 60% a superfície total do museu e em 50% o local dedicado às coleções permanentes.

Segundo o Greenpeace, a madeira de jatobá utilizada para pisos, paredes e tetos do novo edifício foram compradas de empresas brasileiras "com vários antecedentes criminais no estado do Pará, uma região particularmente afetada pelo desmedido desflorestamento ilegal".

Os ecologistas afirmaram que os trabalhos de ampliação do museu tiveram um grave impacto ambiental na Amazônia brasileira.

Quase 40 ativistas do Greenpeace instalaram diante do museu uma faixa com a frase "Crime florestal no Rainha Sofía", ilustrado com elementos do quadro "Guernica" de Pablo Picasso. Outra delas dizia "Exposição permanente: crime no Amazonas". (Folha Online)

Glock quer se instalar no Brasil

2005-10-17T03:14:00.000-07:00

Correio Braziliense 22 Julho 2005
>
>
>
>
>
>
> Glock quer se instalar no Brasil
>
> Empresa austríaca pede ao Exército autorização para
> construir uma
> fábrica de armas no país, a primeira na América
> Latina. O projeto é
> negociar com as Forças Armadas e com as polícias
> Federal, Civil e
> Militar
>
> André Carravilla e Paloma Oliveto
> Da equipe do Correio
>
> O referendo sobre comércio de armas, previsto para
> 23 de outubro, não
> impede que a Glock, fabricante austríaca de
> pistolas, pretenda se
> instalar no Brasil. A empresa pediu autorização ao
> Comando do Exército
> para abrir no país a primeira filial na América
> Latina. A solicitação
> está em estudo e não há data prevista para que a
> Glock receba
> resposta. Enquanto parlamentares favoráreis à
> manutenção do comércio
> de armas alardeiam que a proibição das vendas
> geraria hordas de
> desempregados, a iniciativa da fabricante demonstra
> que o mercado
> brasileiro é promissor e imune à decisão do
> referendo.
>
> O escritório da Glock no Uruguai informa que a
> empresa não pretende
> investir no consumidor civil. Setenta e sete por
> cento das vendas
> mundiais são destinadas às polícias e às Forças
> Armadas. Ainda assim a
> idéia provoca arrepios em alguns defensores do
> desarmamento. "O
> momento não poderia ser mais inoportuno", critica
> Antônio Rangel,
> coordenador de desarmamento da organização
> não-governamental (ONG)
> Viva Rio. "Vai contra o desejo da população, dos
> representantes da
> população e do governo. O Brasil é o terceiro maior
> exportador de
> armas do mundo; devíamos encontrar outra atividade
> de desenvolvimento
> econômico que não seja a indústria da morte",
> critica.
>
> No que depender da Glock, a quantidade de
> exportações só vai aumentar.
> A empresa pretende se beneficiar do fato de que as
> vendas para o
> exterior independem do resultado da consulta
> popular. O Ministério da
> Justiça informa que as regras para exportação podem
> sofrer alguma
> mudança, mas não deverão ser proibidas mesmo que
> daqui a três meses a
> população se manifeste contrária ao comércio de
> armas no Brasil.
>
> O argumento da Glock de que pretende vender para o
> mercado
> institucional e para o exterior encontra respaldo
> entre os que lutam
> pelo fim do comércio de armas no Brasil. O deputado
> Raul Jungmann
> (PPS-PE), da Frente Parlamentar Brasil Sem Armas,
> disse não ver
> problemas na vinda da fábrica. "Eles não estão
> pensando no mercado
> civil. Além da exportação, há as polícias e o
> Exército e, nesse caso,
> a demanda brasileira é considerável", defende.
>
> Incentivos
>
> O local onde a empresa vai se instalar ainda não
> está definido. O
> Comando do Exército não divulgou detalhes sobre o
> pedido feito pela
> Glock, mas funcionários das Forças Armadas
> confidenciaram que a
> fabricante pleitearia ir para Campinas, em São
> Paulo. A prefeitura da
> cidade negou a informação. Partiu da Glock a
> insinuação de que teria
> recebido proposta para abrir a fábrica no Rio Grande
> do Sul, com
> incentivos fiscais, mas a Secretaria de
> Desenvolvimento e Assuntos
> Internacionais não confirmou nem desmentiu a
> empresa.
>
> Os austríacos planejam declarar guerra à Taurus,
> atual líder do
> mercado brasileiro, responsável por 85% das armas
> vendidas no país. A
> lei determina que o Exército só pode comprar armas
> de indústrias
> estabelecidas no país. É por esse motivo que a Glock
> ignora o debate
> sobre desarmamento e planeja vir para o Brasil. Essa
> é a única forma
> de concorrer com a Taurus e abocanhar uma fatia do
> milionário mercado
> da indústria bélica. Só a Taurus teve, em 2004,
> faturamento de R$ 164
> milhões; destes, pouco mais de R$ 100 milhões, na
> cotação da época,
> foram resultado das exportações.
>
> A possível vinda da fabricante de armas chama a
> atenção dos
> parlamentares que integram a Frente Pró-Legítima
> Defesa. Os deputados
> e senadores sonham com recursos para tocar a
> campanha que começa 30
> dias antes da realização do referendo. "Não sei se
> vão contribuir, mas
> acho que deveriam. Espero que a campanha tenha a
> participação dessas
> empresas", afirma o deputado Alberto Fraga (PFL-DF).
> Mas os
> parlamentares podem se decepcionar. A Glock informou
> que não pretende
> doar um único centavo às frentes. Já a Taurus admite
> que, se o
> Tribunal Superior Eleitoral (TSE) permitir o
> financiamento da
> campanha, pode vir a participar financeiramente das
> propagandas.
>
> A Glock não está interessada em campanhas alheias,
> apenas na própria.
> A direção da empresa faz questão de lembrar que
> armas da marca são
> utilizadas com freqüência em filmes de ação
> norte-americanos. No
> Brasil, o "garoto-propaganda" usa a faixa
> presidencial. A fabricante
> garante que os seguranças de Luiz Inácio Lula da
> Silva só usam Glock.
> O Palácio do Planalto não confirma a informação,
> alegando ser assunto
> confidencial.
>
> http://www.defesanet.com.br/desarmamento/glock.htm

Fabiano Oliveira

MSN: poetafab@hotmail.com

Yahoo: poetafab@yahoo.com.br

ICQ: 264710791

Clique Aquí http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702
e Deixe Uma Mensagem em Meu Livro de Visitas.

Para Pesquisar Assuntos dos Blogs Basta clicar Aqui http://blogsearch.google.com/
e buscar por poetafab ou pelo assunto que deseja.

http://geocities.yahoo.com.br/poetafab

http://br.groups.yahoo.com/group/equilibrioconsciente
Entre no Grupo de Discussão.

www.poetafab.blogspot.com

www.humanopoder.blogspot.com

www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br

www.ufoempirico.blogspot.com

www.1grau.com/poetafab

www.rumineagora.blogspot.com

www.linkadofab.blogspot.com

www.conjectural.blogspot.com

www.psieulouco.blogspot.com

www.euamolivros.blogspot.com

Minha Página no ORKUT
http://www.orkut.com/Home.aspx?xid=5830788098957591793

Venezuela negocia energia nuclear com Brasil e Argentina

2005-10-17T02:50:00.000-07:00

Sáb, 15 Out - 13h46
Venezuela negocia energia nuclear com Brasil e Argentina

Por Emma Ross-Thomas e Axel Bugge

SALAMANCA, Espanha (Reuters) - A Venezuela conversou com a Argentina e o Brasil sobre uma possível cooperação internacional para produzir energia nuclear, disse o presidente venezuelano Hugo Chávez neste sábado.

"Estamos abrindo mecanismos de cooperação com alguns países", disse Chávez a repórteres, mencionando a Argentina e o Brasil.

Marco Aurelio Garcia, assessor de política internacional do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, disse que o Brasil está examinando formas de cooperar com a Venezuela no campo nuclear.

"Nós estamos estudando formas de cooperação nessa área, assim como temos na área do petróleo", disse Garcia durante encontro de líderes ibéricos e latino-americanos.

Anteriormente, o governo brasileiro havia dito não estar considerando nenhuma cooperação com a Venezuela na área nuclear.

A Venezuela, quinto maior exportador de petróleo do mundo, é um dos principais fornecedores para os Estados Unidos, mas Chávez frequentemente entra em conflito com o governo Bush, que se preocupa com as ligações entre Caracas e o governo de Fidel Castro em Cuba.

Garcia afirmou, no entanto, não haver nenhuma razão para que a cooperação com a Venezuela na área nuclear seja temida.

"Eu não vejo nenhum problema com isso porque nossos programas (nucleares) são completamente transparentes", disse ele, ao ser perguntado se as conversas poderiam preocupar Washington.

Em 2004, o Brasil se tornou um dos poucos países a deter a tecnologia de enriquecimento de urânio com as instalações desenvolvidas em Resende, no Estado do Rio de Janeiro.

As autoridades brasileiras garantem que a tecnologia será usada apenas para fins pacíficos e armas nucleares são proibidas pela constituição brasileira.

Ainda assim,o Brasil teve alguns meses de tensa negociação com a Agência Internacional de Energia Atômica, que teve negado seu pedido para ter acesso integral às instalações de Resende.

Segundo artigo publicado pelo jornal argentino Clarín, a Venezuela, que faz parte da Opep, teria pedido para comprar um reator de média potência durante um encontro com autoridades argentinas em Buenos Aires em agosto.

O jornal informou no fim de semana passado que o pedido feito pelo governo venezuelano estava sendo tratado "como uma batata quente" pela administração do presidente argentino Néstor Kirchner.

Apesar das ligações do presidente Kirchner com Chávez, o jornal disse que alguns argentinos temiam que a Venezuela tenha o objetivo secreto de desenvolver armas nucleares, enquanto outros simplesmente não queriam irritar o governo norte-americano.

Chávez anunciou em maio a intenção de estudar o uso da energia nucler, dizendo que seu governo poderia iniciar negociações com o Irã, bem como com o Brasil e a Argentina.

Fabiano Oliveira

MSN: poetafab@hotmail.com

Yahoo: poetafab@yahoo.com.br

ICQ: 264710791

Clique Aquí http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702
e Deixe Uma Mensagem em Meu Livro de Visitas.

Para Pesquisar Assuntos dos Blogs Basta clicar Aqui http://blogsearch.google.com/
e buscar por poetafab ou pelo assunto que deseja.

http://geocities.yahoo.com.br/poetafab

http://br.groups.yahoo.com/group/equilibrioconsciente
Entre no Grupo de Discussão.

www.poetafab.blogspot.com

www.humanopoder.blogspot.com

www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br

www.ufoempirico.blogspot.com

www.1grau.com/poetafab

www.rumineagora.blogspot.com

www.linkadofab.blogspot.com

www.conjectural.blogspot.com

www.psieulouco.blogspot.com

www.euamolivros.blogspot.com

Minha Página no ORKUT
http://www.orkut.com/Home.aspx?xid=5830788098957591793

Urna Eletrônica é Segura?

2005-10-16T19:43:00.000-07:00

Se a Urna Não Imprimir,
Seu Voto Pode Sumir!

Fabiano Oliveira

MSN: poetafab@hotmail.com

Yahoo: poetafab@yahoo.com.br

ICQ: 264710791

Clique Aquí http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702
e Deixe Uma Mensagem em Meu Livro de Visitas.

Para Pesquisar Assuntos dos Blogs Basta clicar Aqui http://blogsearch.google.com/
e buscar por poetafab ou pelo assunto que deseja.

http://geocities.yahoo.com.br/poetafab

http://br.groups.yahoo.com/group/equilibrioconsciente
Entre no Grupo de Discussão.

www.poetafab.blogspot.com

www.humanopoder.blogspot.com

www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br

www.ufoempirico.blogspot.com

www.1grau.com/poetafab

www.rumineagora.blogspot.com

www.linkadofab.blogspot.com

www.conjectural.blogspot.com

www.psieulouco.blogspot.com

www.euamolivros.blogspot.com

Minha Página no ORKUT
http://www.orkut.com/Home.aspx?xid=5830788098957591793

Revista recomendada.

2005-10-15T09:45:00.000-07:00

Libertem-se da Veja, Isto é, Época e correlatas.

Uma Opção alternativa :

http://carosamigos.terra.com.br

A Farsa do referendo !!!!!

2005-10-15T07:35:00.000-07:00

> Correio Braziliense 22 Julho 2005
>
>
>
>
>
>
> Glock quer se instalar no Brasil
>
> Empresa austríaca pede ao Exército autorização para
> construir uma
> fábrica de armas no país, a primeira na América
> Latina. O projeto é
> negociar com as Forças Armadas e com as polícias
> Federal, Civil e
> Militar
>
> André Carravilla e Paloma Oliveto
> Da equipe do Correio
>
> O referendo sobre comércio de armas, previsto para
> 23 de outubro, não
> impede que a Glock, fabricante austríaca de
> pistolas, pretenda se
> instalar no Brasil. A empresa pediu autorização ao
> Comando do Exército
> para abrir no país a primeira filial na América
> Latina. A solicitação
> está em estudo e não há data prevista para que a
> Glock receba
> resposta. Enquanto parlamentares favoráreis à
> manutenção do comércio
> de armas alardeiam que a proibição das vendas
> geraria hordas de
> desempregados, a iniciativa da fabricante demonstra
> que o mercado
> brasileiro é promissor e imune à decisão do
> referendo.
>
> O escritório da Glock no Uruguai informa que a
> empresa não pretende
> investir no consumidor civil. Setenta e sete por
> cento das vendas
> mundiais são destinadas às polícias e às Forças
> Armadas. Ainda assim a
> idéia provoca arrepios em alguns defensores do
> desarmamento. "O
> momento não poderia ser mais inoportuno", critica
> Antônio Rangel,
> coordenador de desarmamento da organização
> não-governamental (ONG)
> Viva Rio. "Vai contra o desejo da população, dos
> representantes da
> população e do governo. O Brasil é o terceiro maior
> exportador de
> armas do mundo; devíamos encontrar outra atividade
> de desenvolvimento
> econômico que não seja a indústria da morte",
> critica.
>
> No que depender da Glock, a quantidade de
> exportações só vai aumentar.
> A empresa pretende se beneficiar do fato de que as
> vendas para o
> exterior independem do resultado da consulta
> popular. O Ministério da
> Justiça informa que as regras para exportação podem
> sofrer alguma
> mudança, mas não deverão ser proibidas mesmo que
> daqui a três meses a
> população se manifeste contrária ao comércio de
> armas no Brasil.
>
> O argumento da Glock de que pretende vender para o
> mercado
> institucional e para o exterior encontra respaldo
> entre os que lutam
> pelo fim do comércio de armas no Brasil. O deputado
> Raul Jungmann
> (PPS-PE), da Frente Parlamentar Brasil Sem Armas,
> disse não ver
> problemas na vinda da fábrica. "Eles não estão
> pensando no mercado
> civil. Além da exportação, há as polícias e o
> Exército e, nesse caso,
> a demanda brasileira é considerável", defende.
>
> Incentivos
>
> O local onde a empresa vai se instalar ainda não
> está definido. O
> Comando do Exército não divulgou detalhes sobre o
> pedido feito pela
> Glock, mas funcionários das Forças Armadas
> confidenciaram que a
> fabricante pleitearia ir para Campinas, em São
> Paulo. A prefeitura da
> cidade negou a informação. Partiu da Glock a
> insinuação de que teria
> recebido proposta para abrir a fábrica no Rio Grande
> do Sul, com
> incentivos fiscais, mas a Secretaria de
> Desenvolvimento e Assuntos
> Internacionais não confirmou nem desmentiu a
> empresa.
>
> Os austríacos planejam declarar guerra à Taurus,
> atual líder do
> mercado brasileiro, responsável por 85% das armas
> vendidas no país. A
> lei determina que o Exército só pode comprar armas
> de indústrias
> estabelecidas no país. É por esse motivo que a Glock
> ignora o debate
> sobre desarmamento e planeja vir para o Brasil. Essa
> é a única forma
> de concorrer com a Taurus e abocanhar uma fatia do
> milionário mercado
> da indústria bélica. Só a Taurus teve, em 2004,
> faturamento de R$ 164
> milhões; destes, pouco mais de R$ 100 milhões, na
> cotação da época,
> foram resultado das exportações.
>
> A possível vinda da fabricante de armas chama a
> atenção dos
> parlamentares que integram a Frente Pró-Legítima
> Defesa. Os deputados
> e senadores sonham com recursos para tocar a
> campanha que começa 30
> dias antes da realização do referendo. "Não sei se
> vão contribuir, mas
> acho que deveriam. Espero que a campanha tenha a
> participação dessas
> empresas", afirma o deputado Alberto Fraga (PFL-DF).
> Mas os
> parlamentares podem se decepcionar. A Glock informou
> que não pretende
> doar um único centavo às frentes. Já a Taurus admite
> que, se o
> Tribunal Superior Eleitoral (TSE) permitir o
> financiamento da
> campanha, pode vir a participar financeiramente das
> propagandas.
>
> A Glock não está interessada em campanhas alheias,
> apenas na própria.
> A direção da empresa faz questão de lembrar que
> armas da marca são
> utilizadas com freqüência em filmes de ação
> norte-americanos. No
> Brasil, o "garoto-propaganda" usa a faixa
> presidencial. A fabricante
> garante que os seguranças de Luiz Inácio Lula da
> Silva só usam Glock.
> O Palácio do Planalto não confirma a informação,
> alegando ser assunto
> confidencial.
>
> http://www.defesanet.com.br/desarmamento/glock.htm

A sabedoria de Hugo Chávez no Roda Viva

2005-10-13T12:22:00.000-07:00

A sabedoria de Hugo Chávez no Roda Viva

Por Izaías Almada

Argumentos tirados da lata do lixo...

A frase acima foi usada pelo presidente Hugo Chávez como parte de uma resposta dada a
um jornalista de O Estado de São Paulo no programa Roda Viva da segunda-feira, 3 de
outubro.

Não sei se o leitor teve a oportunidade de assistir ao programa. Fiquei sabendo
quase em cima da hora, pois a "discrição" com que foi anunciado na mídia já
demonstrava mais uma vez o preconceito contra a emblemática figura de Chávez. E lá
fui eu, postar-me em frente ao televisor, na expectativa de assistir a um debate de
alta qualidade intelectual e política, uma vez que o tradicional programa, em
inúmeras de suas edições, já quase a alcançar o milhar, o comprovou em várias
oportunidades.

O de segunda-feira, no entanto, deixou a desejar. Não pela figura do presidente
venezuelano, sempre franco, educado, sabedor de que devia se ater aos problemas da
América Latina e - em particular - aos problemas da sua nova Venezuela. A decepção
ficou por conta da mediocridade (e em alguns casos má fé mesmo) com que alguns dos
entrevistadores se comportaram. Salvo as exceções de Fernando Morais e Bob Fernandes,
que procuraram levantar questões pertinentes à importância e ao momento histórico do
entrevistado, os outros integrantes da roda se comportaram (tão em moda na imprensa
brasileira atual) mais como inquisidores do que propriamente entrevistadores. Pior
ainda: inquisidores mal preparados.

Nesse particular, o destaque fica para os três profissionais de três jornalões
brasileiros, Folha, Estadão e Correio Brasiliense, que fizeram a ridícula figura de
ventríloquos, como se estivessem ali a repetir uma pequena lista de perguntas feitas
pelos donos dos jornais onde trabalham. Apequenaram (um pouco mais) o jornalismo
brasileiro com perguntas ultrapassadas, viciadas em seus argumentos, baseadas em
estatísticas ultrapassadas, desmentidas pelo próprio presidente Chávez, numa
demonstração inequívoca de que não estavam preparados para o debate. As velhas e
surradas questões da liberdade em Cuba, de Chávez querer a cubanização da Venezuela,
esquecendo-se tais profissionais que Chávez conta com o apóio de mais de 70% da
população da Venezuela, depois de enfrentar várias eleições e um golpe de Estado.
Repetem-se como papagaios.

Após as primeiras perguntas feitas, Chávez percebeu quem estava ali para
dialogar com alguma seriedade e quem estava ali para provocar. E com os provocadores
não teve contemplação. Não deu muita atenção à "sisuda e inteligente" figura de
Eliane Catanhêde, articulista da FSP, que parecia não saber muito bem o que estava
fazendo ali, a ponto de cometer a indelicadeza (provocação intencional) de querer que
o entrevistado comparasse o seu governo com o governo de Lula.

Quando inquirido pelo tal jornalista do Estadão sobre a eventual falta de
democracia e liberdade de expressão e/ou de imprensa na Venezuela, Chávez -
habilidosamente e sem perder a compostura - respondeu: "tenho pena de ver um jovem
jornalista como o senhor ir buscar os seus argumentos na lata do lixo (da história),
como faz boa parte da imprensa venezuelana", demonstrando que não estava ali para
responder a questões que a realidade latino-americana está dando por vencida, numa
nova etapa de luta de seus povos em busca de uma alternativa ao neoliberalismo
globalizante tão ao gosto de jornalistas que, para não perderem o emprego, continuam
a lamber o saco de seus patrões.

Perguntado ao final do programa se acreditava em Deus, pergunta original e
profunda, o presidente venezuelano respondeu que se considerava um verdadeiro
cristão, pois Cristo foi o primeiro e grande socialista da História e Judas, o
primeiro capitalista, que traiu seu mestre (ou povo) por 30 dinheiros. Será que a
maioria dos jornalistas presentes entendeu o recado?

Izaías Almada é escritor e dramaturgo.

Os podres de cada lado

2005-10-11T03:36:00.000-07:00

Os podres de cada lado

Não ser da direita nem da esquerda, nem mesmo do centro, tem suas vantagens, apesar da solidão e dos ataques que recebe de todos os lados. Até mesmo a vantagem é problemática, só é vantagem para si próprio. Assumindo atitudes e pensamentos ora da direita, ora da esquerda, ora do centro, por isso ou aquilo acaba conhecendo cada lado ideológico, político e comportamental, suas contradições, seus oportunismos e, freqüentes vezes, sua idiotice.

A regra fundamental de cada grupo é a posse, a hegemonia absoluta da verdade, que por si só é problemática e móvel, como aquela dona cantada pelo duque na ópera de Verdi: "la donna è mobile". Outra regra paralela em seu fundamentalismo, decorrente da primeira, é a demonização do contrário. Em casos extremados, a demonização obriga o partidário da esquerda ou da direita a mudar de calçada quando vê o "outro", a fim de evitar a lepra, o contágio letal e definitivo: "foi visto com fulano, logo é suspeito".

Mas a vantagem é o conhecimento dos podres ideológicos e pessoais de cada grupo. Como são feitas as imagens e biografias dos aliados e inimigos, valendo tudo e nada acrescentando na avaliação isenta de cada fato e de cada pessoa.

O mais engraçado é que muitas vezes os lados se invertem, causas da esquerda se transformam em causas de direita e vice-versa. As autocríticas são mais lamentáveis do que as justificativas para cada posição. Neste particular, a esquerda ganha de longe. Suas autocríticas, apesar de espalhafatosas, não ensinam nada. Com o mesmo entusiasmo embarcam novamente em canoas furadas, sabendo que, depois do naufrágio, farão autocrítica e tudo ficará nos conformes.

A direita, pelo contrário, só raramente faz autocrítica porque é conservadora, nem sempre se atribui o monopólio da verdade mas do hábito. Hábito que não faz o monge mas faz com que ela acabe sempre ganhando no plano da grande história, que por isso mesmo, nada tem de recomendável.

Carlos Heitor Cony, 79, é membro do Conselho Editorial da Folha. Romancista e cronista, Cony foi eleito para a Academia Brasileira de Letras em 2000. Escreve para a Folha Online às terças.

E-mail: cony@uol.com.br

Mais de 2,5 milhões estão desabrigados após tremor na Ásia, diz ONU

2005-10-10T06:19:00.000-07:00

10/10/2005 - 09h18

Mais de 2,5 milhões estão desabrigados após tremor na Ásia, diz ONU

da Folha Online

Mais de 2,5 milhões de pessoas estão desabrigadas no sul da Ásia devido ao terremoto de 7,6 graus na escala Richter que atingiu o Paquistão no sábado (8), além do Afeganistão e da Índia. Estimativas oficiais dizem que entre 20 mil e 30 mil pessoas podem ter morrido devido ao tremor.

Esse foi o segundo terremoto de grande escala registrado na Ásia em menos de um ano. Em 26 de dezembro passado, um tremor de 9 graus na escala Richter --que teve seu epicentro localizado próximo à ilha de Sumatra, na Indonésia-- provocou um maremoto que atingiu 11 países do sudeste da Ásia e da África, e deixou ao menos 280 mil mortos. Em 2003, um outro terremoto localizado na mesma região, que teve seu epicentro registrado no Irã, matou 30 mil pessoas.

O epicentro do tremor ocorrido às 8h50 do último sábado (0h50 de sábado, no horário de Brasília), foi registrado em Muzaffarabad, a capital da parte da Caxemira administrada pelo Paquistão, que fica 90 quilômetros a nordeste da capital do país, Islamabad. De acordo com o Centro de Pesquisas Geológicas dos Estados Unidos (USGS, na sigla em inglês), o terremoto aconteceu a 10 quilômetros de profundidade. A região também está bastante próxima da cadeia de montanhas do Himalaia.

O terremoto destruiu vilas inteiras e em alguns lugares, equipes de resgate não conseguem chegar. De acordo com autoridades locais, até agora o número oficial de mortos no Paquistão chega a 20 mil.

Vários deslizamentos de terra no Paquistão fecharam as estradas nas áreas mais atingidas. Nesta segunda-feira, o Exército sobrevoou várias regiões afetadas para a entrega de alimentos, água, e remédios. A maioria dos prédios que estavam mais próximos do Himalaia foram completamente destruídos.

Saques

Em Muzaffarabad, donos de lojas locais entravam em confronto nesta segunda-feira com pessoas que tentavam entrar nos estabelecimentos comerciais para realizar saques, informou a agência de notícias Associated Press. Não havia qualquer policial na área.

Moradores locais também afirmaram que saqueadores estão entrando em casas abandonadas pelos moradores devido ao tremor, e culpam as autoridades pela violência, já que nenhuma ajuda tem chegado à região.

Muzaffarabad abriga 600 mil pessoas e ao menos 11 mil morreram devido ao terremoto, segundo estimativas oficiais.

Índia

Autoridades informaram que o número de mortos na Caxemira indiana devido ao terremoto já chega a 865. De acordo com a agência de notícias Associated Press, moradores dos vilarejos atingidos reclamam da falta de ajuda, e as pessoas organizaram suas próprias "expedições" em busca de alimentos e socorro às vítimas.

De acordo com o secretário indiano do Interior, V.K. Duggal, 794 civis e 71 policiais e soldados foram mortos em decorrência do tremor. Ao menos 2.430 pessoas foram mortas e cerca de 5.000 casas e prédios foram atingidos.

Autoridades conseguiram abrir estradas na Caxemira indiana nesta segunda-feira, que tinham sido fechadas por conta de deslizamentos de terra, e equipes de resgate entregam arroz, farinha e açúcar às vítimas.

Ao menos 5.000 barracas foram enviadas aos desabrigados mas, segundo autoridades indianas, ao menos 15 mil são necessárias.

Insurgência

Além do forte terremoto que devastou a região da Caxemira, forças de segurança na Índia tiveram que agir contra insurgentes islâmicos, que atacaram várias comunidades próximas do vilarejo de Rajnagar, atingido pelo terremoto na noite deste domingo.

Suspeitos rebeldes entraram na casa de duas famílias hindus em Rajnagar, retiraram os homens de suas casas e os degolaram com adagas em praça pública, informou J.P.Singh, superintendente de polícia local.

Segundo a polícia, o mesmo grupo teria atacado em uma comunidade próxima, assassinando todos os membros de uma família hindu de quatro pessoas.

Desde 1989, ao menos 66 mil pessoas morreram na Caxemira devido aos ataques de grupos extremistas islâmicos que reivindicam a separação da região da Índia, e sua anexação ao Paquistão muçulmano.

Com agências internacionais

Da lista de discussão !

2005-10-08T17:45:00.000-07:00

Prezado Marcos : Vou tecer alguns comentários:

Só poderá votar quem concluir o segundo grau em instituição reconhecida pelo MEC e ser maior de 24 anos ou ser aprovado em concurso público federal ou estadual e sendo maior de 18;

Fab: Sobre essa proposição eu colei um texto abaixo com dados estatísticos.

Todos os candidatos do poder legislativo, têm que ter amplos conhecimentos de Leis, principalmente sobre a hierarquia a elaboração (face ao motivo de que os mesmos é que elaboram as Leis).

Fab: Temos um problema que é o seguinte: Não há nenhuma mobilização efetiva para a reforma política , ela terá que partir ( infelizmente) dos próprios legisladores , ou seja: Tiro no pé.

Por exemplo : O desarmamento foi aprovado, mas os deputados garantiram o seu direito particular de não abrir mãos de armas,.

O mandato de todos os políticos, APÓS A REFORMA ACIMA DITA, teriam que ser por 6 anos;

Fab: Concordo se eles serão obrigados a trabalhar no mínimo três vezes mais do que atualmente.

Tem que se diminuir o número de municípios, em pelo menos 50%

Fab: Descarto a possibilidade e aguardo sua réplica (por inviabilidade e por acreditar que municipios maiores =menor interação entre população e administradores públicos)

Deveriam ser limitados os partidos, para no máximo 05.

Fab: Nesse caso incorremos no risco de monopolizar e impossibilitar a ascenção política das pessoas

não ligada a esses grupos, ( Todo monopólio é maléfico).

Muito grato por suas idéias , sendo que comungo com a maioria delas.

Abraço Fabiano Oliveira .

SÓ 26% DOS BRASILEIROS SÃO PLENAMENTE ALFABETIZADOS

http://www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br/foto13844035.html

SÓ 26% DOS BRASILEIROS SÃO PLENAMENTE ALFABETIZADOS

Abaixo estatísticas dos "Brásis".
(Fabiano Oliveira)

Os excelentes resultados foram conseguidos com árduos esforços.
Agradecimentos:
* TV Brasileira sempre ativa e mobilizada em alienar o povo.
Em especial programas de auditório e agradecimentos especiais as telenovelas e sua mediocridade explícita e redundante.
* Governos Do Brasil atual e anteriores que demonstram grande desenvoltura em manter um sistema de educação falido, estafado, urltrapassado , sem o qual não chegaríamos onde chegamos.
*Aos pastores das igrejas-empresas que faturam milhões e de quebra mantém seus cordeirinhos sempre dóceis e manipuláveis.
*A Igreja católica e seu caquético/milenar trabalho de emburrecimento.
*Especiais agredecimentos aos "artistas" que com árduos esforços compoem canções como:
Éguinha Pocotó;festa no apê; e outras que não sei o nome e e nem pretendo saber...
Mas que com indubitável maestria contribuiram para os resultados.

E aos tantos e tantos que não poderia eu aqui citar todos.

Muito Obrigado.
O Brasil Agradece.!

SÓ 26% DOS BRASILEIROS SÃO PLENAMENTE ALFABETIZADOS

Um pesquisa divulgada hoje pelo Instituto Paulo Montenegro constata que apenas 26% da população brasileira entre 15 e 64 anos é plenamente alfabetizada. Isso significa que apenas um quarto da população nesta faixa etária consegue ler e interpretar textos corretamente e fazer relações entre eles. A pesquisa foi feita com 2 mil pessoas. Deste total, 7% são analfabetos, 30% têm nível rudimentar de alfabetização (só conseguem ler títulos ou frases e localizar informações explícitas num texto). Outros 38% têm nível básico: lêem textos cursos, localizam informações explícitas ou que exijam pequena conclusão.

-----Mensagem original-----
De: Listatron@yahoogrupos.com.br [mailto:Listatron@yahoogrupos.com.br]Em nome de Marcos S. Castello Branco
Enviada em: sábado, 8 de outubro de 2005 19:47
Para: Listatron@yahoogrupos.com.br
Assunto: [Listatron] Reforma política

Então La vai;

Cada vez mais estou convencido de que tinha-se que efetuar uma reforma polícita profunda, tendo como principais pontos:

Só poderá votar quem concluir o segundo grau em instituição reconhecida pelo MEC e ser maior de 24 anos ou ser aprovado em concurso público federal ou estadual e sendo maior de 18;

Todos os candidatos do poder legislativo, têm que ter amplos conhecimentos de Leis, principalmente sobre a hierarquia a elaboração (face ao motivo de que os mesmos é que elaboram as Leis).

Todos os candidatos não podem ter condenação criminal e tem que ter idade mínima de 24 anos.

O mandato de todos os políticos, APÓS A REFORMA ACIMA DITA, teriam que ser por 6 anos;

Tem que se diminuir o número de municípios, em pelo menos 50%

Em caso de ausência não justificada ao trabalho, os políticos deveriam ser descontados, além de não poderem renunciar ao mandato quando se iniciarem investigações administrativas internas, que deveriam ser presididas por membro do Ministérrio Publico.

Todas as votações teriam que ser abertas e com gravação em tempo real, tanto para TV quanto para internet.

Todas as contas deveriam ser prestadas e exibidas para internet e jornais.

Em caso de investigação de qualquer natureza, os políticos deveriam ter seus bens imediatamentes bloqueados para venda e não poderiam se ausentar do pais, nem votar, nem presidir qualquer solenidade, não poderiam representar o país ou qualquer instituição e muito menos participarem de qualquer investigação, além de terem automaticamente o sigilo fiscal, telefônico e bancário quebrados.

As campanhas teriam que ser bem mais baratas.

Deveriam ser limitados os partidos, para no máximo 05.

Com essas normas acima teríamos um salto de qualidade de discernimento dos eleitores e consequentemente melhores políticos seriam eleitos, evitaríamos o populismo.

PARA QUE SERVE O REFERENDO?

2005-10-07T13:52:00.000-07:00

PARA QUE SERVE O REFERENDO?
Alexandre Garcia

Começou no rádio e na tevê a propaganda para o
referendo e ninguém está entendendo coisa alguma.
Quem quer arma, vota não; quem não quer, vota sim. A
questão é mal feita e o referendo todo vai servir para
nada, a não ser gastar 600 milhões de reais dos nossos
impostos. Porque seja qual for o resultado, nada vai
mudar: o crime vai continuar aumentando se não forem
adotadas as medidas necessárias, que agora ficam sob a
cortina de fumaça do referendo. O estado – aí a
Câmara e o Senado que inventaram a baboseira – vai
ficar, por um tempo, com sua incompetência para
combater o crime camuflada por uma falsa questão,
expressa pela resposta à pergunta errada, confusa e
mal feita que vai ser apresentada aos eleitores no dia
23.

A começar que não é uma pergunta – é uma frase
afirmativa encerrada por um ponto de interrogação. Um
enunciado que induz a resposta. A falsa pergunta
afirma: “O comércio de armas de fogo e munição deve
ser proibido no Brasil” – e depois vem um ponto de
interrogação. Ora, se quisessem construir uma frase
interrogativa, teriam que começar perguntando: “Deve
o comércio de armas de fogo e munição ser proibido no
Brasil?” Obviamente que o comércio a ser proibido é
aquele que não está proibido. Assim, não se trata das
armas compradas pelos bandidos, num comércio que o
estado não tem competência para impedir. Bandidos não
compram armas do comércio legal, pois teriam que se
identificar, apresentar atestado de bons antecedentes
e provar residência. Esse referendo de 600 milhões de
reais serve apenas para decidir se você pode ou não
comprar uma arma na legalidade, se um dia julgar que
deve proteger seu lar, uma vez que a polícia não o
faz.
Fará isso alguma diferença? Se ganhar o sim, a
loja apenas não vai vender arma. Mas você poderá
ficar com a arma registrada que já tem em casa. Os
bandidos continuarão comprando armas do Paraguai ou
dos navios que chegam à Baía da Guanabara; ou
continuarão roubando de quartéis. E ficarão mais à
vontade, tanto que são a favor do sim. Se ganhar o
não, nada vai mudar. Continua como está, com a lei do
desarmamento aplicando regras rígidas nas pessoas
legalizadas e o estado sem tirar os bandidos e suas
armas de circulação. No entanto, por causa desse
referendo, 122 milhões de brasileiros terão de sair de
casa para votar e mais de um milhão de mesários vão
perder o domingo para nada.

No ano passado em Winterthur, Suíça, um amigo meu,
cidadão suíço e portanto reservista, me mostrou o
uniforme de tanquista e o moderníssimo fuzil guardados
em casa. A pequena Suíça, com armas de guerra em
casa, é um dos países mais seguros do mundo.

Gripe aviária pode matar 150 milhões, alerta a ONU

2005-10-03T14:06:00.000-07:00

Gripe aviária pode matar 150 milhões, alerta a ONU

Na sua forma atual o vírus não é passado facilmente de uma pessoa para a outra, mas especialistas temem uma mutação

Nova York - Um novo surto da gripe aviária pode matar até 150 milhões de pessoas, alerta o médico David Nabarro, nomeado pela Organização das Nações Unidas (ONU), coordenador dos esforços de combate à doença. Segundo Nabarro, as chances de o vírus que atualmente atinge aves na Ásia sofrer uma mutação e passar para os humanos "são muito altas".

A nomeação de Nabarro indica a gravidade com que a ONU vê a ameaça da gripe asiática. A função dele será coordenar a resposta mundial à gripe aviária e ajudar nas preparações para uma pandemia.

"O número de mortes poderia ser algo entre cinco milhões e 150 milhões. Eu acredito que o trabalho que nós estamos desenvolvendo vai indicar, nos próximos meses, se a próxima pandemia vai nos levar na direção de 150 milhões ou na direção de cinco milhões", afirmou.

De acordo com Nabarro, a eficácia do trabalho da ONU "será medida diretamente pelas vidas salvas e as conseqüências para o mundo." Médico de formação, Nabarro saiu da Organização Mundial de Saúde (OMS) para assumir a função de coordenar os esforços das Nações Unidas para combater a gripe aviária no mundo.

A doença surgiu em 2003 e desde então matou milhões de aves e mais de 60 pessoas. Na sua forma atual, o vírus não é passado facilmente de uma pessoa para a outra, mas especialistas temem que a situação pode mudar se o vírus sofrer uma mutação. A gripe aviária asiática é provocada por uma variante do vírus Influenza, o H5N1, do mesmo tipo causador da gripe espanhola, que entre setembro e novembro de 1918 deixou mais de 20 milhões de mortos.

BBC Brasil

Fabiano Oliveira

MSN: poetafab@hotmail.com

Yahoo: poetafab@yahoo.com.br

G-Talk: oliveirafab@gmail.com

ICQ: 264710791

http://geocities.yahoo.com.br/poetafab

http://br.groups.yahoo.com/group/equilibrioconsciente

www.poetafab.blogspot.com

www.humanopoder.blogspot.com

www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br

www.ufoempirico.blogspot.com

www.1grau.com/poetafab

www.rumineagora.blogspot.com

www.linkadofab.blogspot.com

www.logostechne.blogspot.com

http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702

http://br.briefcase.yahoo.com/poetafab

Mecanismos da Desigualdade.

2005-09-27T15:21:00.000-07:00

São Paulo, quarta-feira, 21 de setembro de 2005-Folha
Dinheiro

Brasil não só está entre os 4 países mais desiguais em
estudo do Banco
Mundial como tem mecanismos para perpetuar situação
Bird vê "armadilha
da desigualdade" no país

FERNANDO CANZIAN-ENVIADO ESPECIAL A WASHINGTON

Mais uma vez, o Brasil recebeu destaque negativo em
estudo do Bird (Banco
Mundial). O país foi apresentado ontem como um dos
mais desiguais do
mundo e
envolto no que a instituição chamou de "inequality
trap" (armadilha da
desigualdade).
Campeão da desigualdade social na América Latina, o
Brasil só está
melhor hoje
do que quatro países africanos (Suazilândia, República
Centro-africana, Botswana
e Namíbia), segundo o Bird.
Pior: o Brasil reúne quase todos os ingredientes
possíveis citados
pelo estudo
"Eqüidade e Desenvolvimento" para continuar
perpetuando essa situação.
No trabalho, o país ganhou destaque em texto sob o
título "Oportunidades
desiguais persistem por gerações no Brasil".
Nele, o Bird observa que não somente a renda dos mais
pobres é um
problema,
ao lado da falta de bons serviços como saúde e
educação, mas que não há no
Brasil condições e mecanismos de interação entre ricos
e pobres.
O Banco Mundial vê avanços nos últimos 12 anos,
principalmente após a
implantação do programa Bolsa-Família no governo FHC e
sua ampliação no
governo Lula, mas constata que eles são absolutamente
insuficientes
para mudar
o quadro.
No trabalho, o Bird considera "eqüidade" como chances
iguais a todos,
independentemente de cor, raça ou nível social.
Elite e poder
Já a "armadilha da desigualdade", segundo o Bird,
dá-se quando a elite
econômica e política se perpetua no poder, criando
mecanismos
financeiros e
legislativos para manter o comando e obter vantagens.
Um exemplo clássico no caso brasileiro seria quando o
Poder Legislativo ou
Judiciário aumenta os próprios salários ou se recusa a
cortar ganhos
previdenciários incompatíveis com os do resto da
sociedade.
O Bird cita outros exemplos, desde casamentos
constantes entre os
filhos de uma
mesma elite política e empresarial à falta de
financiamentos em
condições iguais
para ricos e pobres.
As desigualdades nos empréstimos revelam mais um
problema no Brasil,
segundo
o Bird: a falta de um capitalismo mais avançado. "Se
uma pessoa pobre
tiver uma
grande idéia, jamais conseguirá um financiamento
bancário nas mesmas
condições que alguém rico", diz o estudo.
Na apresentação do trabalho, o economista-chefe do
Bird, François
Bourguignon,
disse que são dois os "pilares" do Bird para o
desenvolvimento: clima
favorável
para investimentos nos países e concessão de poderes
econômicos e
sociais para
os mais pobres.
"Quanto melhores forem o clima para negócios e a
eqüidade social,
maior será o
potencial do crescimento e da distribuição de renda",
diz Bourguignon.
Além de falhar na questão da eqüidade, o Brasil também
foi colocado,
na semana
passada, na 119ª posição entre 155 países em um novo
ranking do Bird que
avaliou o clima para negócios em várias regiões do
mundo.
O economista brasileiro Francisco Ferreira, um dos
principais autores
do estudo
apresentado ontem, comparou a um "Estado de bem-estar
social truncado"
a atual
situação brasileira.
"O Estado é muito bom em taxar as pessoas e distribuir
o dinheiro
somente entre
os mais ricos. O que temos falhado em fazer é gastar
mais em áreas onde as
pessoas mais pobres mais precisam", afirmou.
Ferreira cita como exemplo clássico a educação: filhos
de famílias
ricas que
estudam em bons colégios particulares acabam entrando
nas universidades
públicas. "Subsidiamos na universidade pessoas ricas
que freqüentaram boas
escolas privadas em vez de subsidiar mais pessoas
pobres em escolas
públicas",diz.
O economista afirma que, comparado à Coréia do Sul (um
exemplo de país que
massificou a educação pública de boa qualidade), o
Brasil gasta de
três a quatro
vezes mais com pessoas adultas em universidades
públicas.
Segundo o Bird, além de todas as dificuldades citadas
para romper a
"armadilha
da desigualdade", o Brasil tem um problema adicional,
que é uma das cargas
tributárias mais altas do mundo.
Hoje, ela supera 36% do PIB (Produto Interno Bruto),
contra 12% no
México, por
exemplo -país que ainda teria espaço para aumentar
impostos para
subsidiar os
mais pobres.
O estudo do Bird foi lançado na véspera do início da
reunião conjunta
entre o
banco e o FMI (Fundo Monetário Internacional).
O FMI deve anunciar hoje uma queda nas projeções de
crescimento para as
principais economias européias, um crescimento de 3,5%
para os EUA
neste ano
e melhora no Japão. Também serão conhecidas as
projeções para o Brasil e a
América Latina.
O Fundo deve ressaltar também que os altos preços do
petróleo e
investimentos
insuficientes tanto na produção quanto no refino do
produto continuarão a
constituir uma ameaça à economia global.

Fabiano Oliveira

MSN: poetafab@hotmail.com

Yahoo: poetafab@yahoo.com.br

ICQ: 264710791

http://geocities.yahoo.com.br/poetafab

http://br.groups.yahoo.com/group/equilibrioconsciente

www.poetafab.blogspot.com

www.humanopoder.blogspot.com

www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br

www.ufoempirico.blogspot.com

www.1grau.com/poetafab

www.rumineagora.blogspot.com

www.linkadofab.blogspot.com

www.logostechne.blogspot.com

http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702

Do PT ao PSOL:de um estalinismo vazio ao cheio

2005-09-27T14:06:00.000-07:00

Do PT ao PSOL:
de um estalinismo vazio ao cheio

Vários deputados e membros honestos do PT, e não cegos ou se fingindo de cegos como aconteceu com certos intelectuais - o caso de Marilena Chauí é típico - estão deixando o PT para se abrigarem na sigla do PSOL. Penso no que faria, hoje, se estivesse vivo, meu amigo Alberto Tosi Rodrigues. Para o PSOL ele não iria, pois ele sempre esteve a mil anos luz de gente que fala que a "globalização e o neoliberalismo" são o mal do mundo - principalmente gente que nunca soube direito o que eram essas palavras. O PSOL é um partido de pessoas desqualificadas mentalmente - isso é o que o Alberto acharia. Talvez honestos, mas bobos. Gente que há muito perdeu a capacidade de pensar com a própria cabeça. Eles são a prova viva de que a frase de Marx pode ser lida de modo modificado: as idéias dominantes dos (pretensos) dominados são as idéias que dominam de vez suas cabeças. O PSOL é o estalinismo, ou um arremedo dele. E o PT?

Alberto teria um problema grave de sair do PT. Mas não sairia? Creio que ele começaria a tomar uma atitude independente. O PT mostrou que não era outra coisa senão um partido estalinista, que quis obstruir o Congresso e realmente obstruiu. Com dinheiro público. Mas o estalinismo do PT é vazio. Não há nenhuma "sociedade do trabalho" mais no mundo, portanto, a tese do "capitalismo versus socialismo" é uma bobagem. Mas os dirigentes do PT sabiam disso. Usaram apenas a estratégia estalinista. Na vida privada, todos eles já não acreditavam em ideologia marxista ou paramarxista alguma. Mas diferente de mim ou do Alberto, eles não se tornaram liberais radicais ou social democratas. Se tornaram apenas gente que queria se manter no poder. Aconteceu com eles o que disseram que havia acontecido com FHC quando este disse "esqueçam o que escrevi". Todavia, eles não tiveram coragem de dizer "esqueçam o que escrevi" (bem, eles nem escreveram nada mesmo!).

Vemos agora o fim do PT. É o fim de uma época. É o fim de uma geração. Do lado dos políticos, os que passaram para o PSOL, vão repetir o PT. Pois o modelo está falido. Os intelectuais, esses que estão acompanhando a triste trajetória da Marilena Chauí, que não quer dar o braço a torcer, temo que possam terminar em um manicômio. O estalinismo é uma desgraça não só coletiva, mas pessoal.

Paulo Ghiraldelli Jr., filósofo, autor de Caminhos da filosofia (Rio de Janeiro: DPA, 2005)

Fabiano Oliveira

MSN: poetafab@hotmail.com

Yahoo: poetafab@yahoo.com.br

ICQ: 264710791

http://geocities.yahoo.com.br/poetafab

http://br.groups.yahoo.com/group/equilibrioconsciente

www.poetafab.blogspot.com

www.humanopoder.blogspot.com

www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br

www.ufoempirico.blogspot.com

www.1grau.com/poetafab

www.rumineagora.blogspot.com

www.linkadofab.blogspot.com

www.logostechne.blogspot.com

http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702

Informações Provenientes da WEB Sobre o Referendo Do Mês Próximo.

2005-09-26T17:26:00.000-07:00

Para Análise:

Uma apologia ao sim. E ao final notas curtas de diversos personagens.

10 razões para votar SIM

O Brasil é o país do mundo com o maior número de pessoas mortas por armas de fogo. Em
2003 foram 108 mortes por dia, quase 40 mil no ano! [Datasus, 2003] Arma de fogo é a
primeira causa de morte de homens jovens no Brasil! Mata mais que acidentes de
trânsito, AIDS ou qualquer outra doença ou causa externa. [Datasus, 2003]

1- Existem armas demais neste país.
Estima-se que o número total de armas em circulação no Brasil seja de 17,5 milhões
[Iser-Small Arms Survey, 2005]. Apenas 10% dessas armas pertencem ao Estado (forças
armadas e polícias), o resto, ou seja, 90%, estão em mãos civis. Está na hora deste
país se desarmar!

2- Armas foram feitas para matar.
No Brasil, 63,9% dos homicídios são cometidos por arma de fogo, enquanto 19,8% são
causados por arma branca [Datasus, 2002]. Por quê? Porque armas de fogo matam com
eficácia e sem nenhum risco para o agressor. Diante de uma faca, você corre, grita,
chuta. A chance de morrer em uma agressão com arma de fogo é muito maior: de cada 4
feridos nos casos de agressões por arma de fogo, 3 morrem. [Datasus, 2002] As
tentativas de suicídio com arma de fogo também são mais eficazes: 85% dos casos
acabam em morte. [Annals of Emergency Medicine, 1998].

3- Ter armas em casa aumenta o risco, não a proteção.
Usar armas em legítima defesa só dá certo no cinema. Segundo o FBI [FBI, 2001], “para
cada sucesso no uso defensivo de arma de fogo em homicídio justificável, houve 185
mortes com arma de fogo em homicídios, suicídios ou acidentes”. As armas em casa se
voltam contra a própria família. Os pais guardam armas para defender suas famílias,
mas os próprios filhos acabam por encontrá-las, provocando-se, assim, trágicos
acidentes. No Brasil, duas crianças (entre 0 e 14 anos) são feridas por tiros
acidentais todos os dias. [Datasus, 2002].

4- A presença de uma arma pode transformar qualquer cidadão em criminoso.
Armas de fogo transformam desavenças banais em tragédias irreversíveis. Em São Paulo,
segundo a Divisão de Homicídios da Policia Civil [DHPP-SP 2004], o primeiro motivo
para homicídios é “vingança” entre pessoas que se conhecem e que não possuem nenhum
vínculo com o tráfico de drogas ou outras atividades criminosas. Para se ter uma
idéia, em São Paulo, as vítimas de latrocínio – matar para roubar – correspondem a
menos de 5% das vítimas de homicídio. [Secretaria de Segurança Pública - SP 2004]

5- Quando existe uma arma dentro de casa, a mulher corre muito mais risco de levar um
tiro do que o ladrão.
Nas capitais brasileiras, 44% dos homicídios de mulheres são cometidos com arma de
fogo [Datasus, 2002]. Dois terços dos casos de violência contra a mulher têm como
autor o próprio marido ou companheiro. [Datasenado, 2005]. De acordo com dados do
FBI, relativos a 1998, para cada vez que uma mulher usou uma arma em legítima defesa,
101 vezes esta arma foi usada contra ela.

6 - Em caso de assalto à mão armada, quem reage com arma de fogo corre mais risco de
morrer.
É um mito considerar que com uma arma o cidadão está mais protegido. Na maioria dos
assaltos, mesmo pessoas treinadas não têm tempo de reagir e sacar sua arma. Quando o
cidadão reage, ele corre mais risco de se ferir ou ser morto. Uma pesquisa realizada
no estado do Rio de Janeiro mostra que: “a chance de morrer numa reação armada a
roubo é 180 vezes maior de que morrer quando não há reação. A chance de ficar ferido
é 57 vezes maior do que quando não há reação.” [Iser, 1999]

7- Controlar as armas legais ajuda na luta contra o crime.
A - O mercado legal abastece o ilegal. Para se ter uma idéia, 80% das armas
apreendidas pela policia do Rio de Janeiro (de 1993 a 2003) são armas curtas e 76 %
são brasileiras; 30% delas tinham registro legal [DFAE, 2003]. As armas que mais
matam no Brasil são brasileiras, principalmente os revólveres 38 produzidos pela
Taurus.
B - As armas compradas legalmente correm o risco de cair nas mãos erradas, através de
roubo, perda ou revenda. Só no Estado de São Paulo, segundo a Secretaria de Segurança
Pública, entre 1993 e 2000, foram roubadas, furtadas ou perdidas 100.146 armas
(14.306 por ano). Ou seja: bandidos não compram armas em lojas, mas são as armas
compradas em lojas que vão parar nas mãos dos criminosos.

8- “O Estatuto do Desarmamento é uma lei que desarma o bandido.”
A maioria dos artigos do Estatuto do Desarmamento (lei n° 10.826, 22/12/2003) dá
meios à policia para aprimorar o combate ao tráfico ilícito de armas e para desarmar
os bandidos. Ele estabelece a integração entre a base de dados da Policia Federal,
sobre armas apreendidas, e a do Exército, sobre produção e exportação. Agora as armas
encontradas nas mãos de bandidos podem ser rastreadas e as rotas do tráfico
desmontadas. Pela nova lei, todas as novas armas serão marcadas na fábrica, o que
ajudará a elucidar crimes e investigar as fontes do contrabando. Para evitar e
reprimir desvios dos arsenais das forças de segurança pública, todas as munições
vendidas para elas também vão ser marcadas. A implementação do Estatuto em sua
totalidade é um dos principais instrumentos de que dispõe hoje a sociedade brasileira
para desarmar os bandidos.

9 - Controlar as armas salva vidas
As leis de controle de armas ajudam a diminuir os riscos para todos. Na Austrália, 5
anos depois de uma lei que praticamente proibiu a venda de armas de fogo, a taxa de
homicídios por arma de fogo caiu 50%. Entre as mulheres, a diminuição foi de 57%
[Australian Institute of Criminology, 2003]. Um estudo da Unesco, publicado em 2005,
mostra que Austrália, Inglaterra e Japão, onde as armas são proibidas, estão entre os
países do mundo onde MENOS se mata com arma de fogo, enquanto os Estados Unidos, um
dos países mais liberais com as armas, aparecem em 8º lugar, entre os países mais
violentos do mundo. No Brasil, comparando-se os sete primeiros meses de 2004 com os
sete primeiros meses de vigência da Campanha de Desarmamento - agosto de 2004 a
fevereiro de 2005 - um estudo do Ministério da Saúde mostrou que o índice de redução
de internações por lesões com arma de fogo no Rio de Janeiro foi de 10,5% e, em São
Paulo, de 7%.

10 - Desarmamento é o primeiro passo
A proibição do comércio de armas de fogo e munição, isoladamente, não é capaz de
solucionar o problema da criminalidade. Mas é um passo fundamental em direção a uma
sociedade mais segura. Temos que continuar trabalhando por pactos internacionais pelo
desarmamento, por melhorias no sistema de justiça e nas policias e claro, pela
redução da desigualdade social em nosso país. Mas para isso é preciso dar o primeiro
passo: no dia 23 de outubro vai acontecer o primeiro referendo da história do Brasil.
É nossa oportunidade de mostrar em que tipo de sociedade queremos viver.A vitória do
SIM pode ser o início de uma nova história, o começo da “virada de página” na questão
da (in)segurança no Brasil!

Pela primeira vez está nas nossas mãos o poder de fazer alguma coisa pelo nosso bem
mais importante: a vida! Não percamos esta oportunidade deixando tudo como está. Em
23 de outubro diga sim à vida. Vote pelo desarmamento!

Veja a versão sintetizada do livro "Armas de fogo: proteção ou risco?", de Antonio
Rangel Bandeira e Josephine Bourgois, da qual foram excluídos os gráficos, tabelas e
mapas para tornar o livro mais leve e acessível na Internet. A versão completa do
livro está a venda, por apenas R$ 10 nas bancas de jornal e livrarias do país.

Grupos.com.brReflexões sobre o desarmamento...

Jordi Camerón i Vinaixa
"Todas las dictaduras quitan las armas a sus ciudadanos para defenderse
de ellos. Ninguna democracia se atreverá a devolverlas. No es una simple
frase. Es la historia de España"

Ted Nugent
Cantor e Guitarrista Americano
"Se as armas matam, então todas as minhas estão com defeito"

Álvaro Lins
Chefe de Polícia Civil (do estado do Rio de Janeiro)
"Em casos de assalto, a tendência dos ladrões é fugir quando a vítima
reage".

Delegado Aristóteles Jorge Bridi
Divisão de Armas, Munições e Explosivos da Polícia Civil
"Eu emitia de 10 a 12 mil portes de arma por ano antes de 1997. Dentre
as pessoas que recebiam a autorização, pouquíssimas se envolviam em
delitos - em 10 anos, não devo ter cassado 20 autorizações. A partir de
1997, houve uma redução no comércio e no fornecimento de porte em mais
de 90%. Neste período, houve um aumento considerável nos delitos com
arma curta"

Fonte: Zero Hora, 28/11/2003

Desembargador Luiz Eduardo Rabello - 2003
Ao derrubar o aumento de 200% sobre as Armas de Fogo no RJ:
"Somente a estes (cidadãos honestos) se destina a presente lei já que,
por razões óbvias, criminoso não adquire arma em estabelecimento
comercial aberto ao público"

João Ubaldo Ribeiro - 2003
"E não duvido nada que, se o cidadão tiver em casa um revólver, mesmo
que não dê um tiro no assaltante, seja preso e processado
inafiançavelmente, enquanto o assaltante, réu primário, servirá pena de
dois anos em regime semi-aberto."

Gilberto Simões Pires - 2003
"Quer proibir a venda de armas, quando deveria estimular o uso e o
manejo, para que o povo pudesse melhor se defender. Principalmente
porque a segurança pública é deficiente, incompetente ou corrompida."

Dedicatória do livro: Reaja! Prepare-se para o confronto - 2001
"Dedicamos este trabalho a todo o cidadão de bem que não se rende e luta
contra a sordidez do crime"

Flávio Bierrembach
Ministro do Superior Tribunal Militar - 2003
“Desarmar as vítimas é dar segurança aos facínoras.”

Deputado Coronel Ubiratan - 2003
"Bandido não respeita discurso, bandido não respeita programa: vamos
desarmar São Paulo, vamos fazer isso, campanha pela Paz, campanha
daquilo. Bandido, como disse, só respeita força maior do que a dele."

Romeu Ferreira
Coronel do Exército - 2003
"A falta de respeito à polícia está na quantidade de armamento que eles
possuem. Ao invés de se fazer campanhas para o desarmamento da
população, o governo poderia investir no desarmamento do bandido''.

Abílio Diniz
Presidente do Grupo Pão de Açúcar - 2003
"A violência lá na região da minha empresa acabou. Não sei se é porque
atiramos primeiro e perguntamos depois"

Denise Frossard
Juíza de Direito - 2002
"Podem acreditar que essa coisa de penas severas e apreensão de armas
legais está chegando ao criminoso com ares de comédia."

Geraldo G. Tomanik
Presidente da ABAR
"Eu durmo com a minha arma embaixo do travesseiro porque, em cima,
machuca minha orelha..."

LUCAS - Capítulo XXII versículos 35 ao 50
35: E disse-lhes: Quando vos mandei sem bolsa, alforje, ou alparcas,
faltou-vos porventura alguma coisa? Eles responderam: Nada. 36:
Disse-lhes pois: Mas agora, aquele que tiver bolsa, tome-a, como também
o alforje; e, o que não tem espada, venda a sua capa e compre-a; 37:
Porquanto vos digo que importa que em mim se cumpra aquilo que está
escrito: E com os malfeitores foi contado. Porque o que está escrito de
mim terá cumprimento. 38: E eles disseram: Senhor, eis aqui duas
espadas. E ele lhes disse: Basta. 39: E, saindo, foi, como costumava,
para o Monte das Oliveiras; e também os seus discípulos o seguiram. 40:
E quando chegou àquele lugar, disse-lhes: Orai, para que não entreis em
tentação. 41: E apartou-se deles cerca de um tiro de pedra; e, pondo-se
de joelhos, orava, 42: Dizendo: Pai, se queres, passa de mim este
cálice; todavia não se faça a minha vontade, mas a tua. 43: E
apareceu-lhe um anjo do céu, que o fortalecia. 44: E, posto em agonia,
orava mais intensamente. E o seu suor tornou-se em grandes gotas de
sangue, que corriam até ao chão. 45: E, levantando-se da oração, veio
para os seus discípulos, e achou-os dormindo de tristeza. 46: E
disse-lhes: Por que estais dormindo? Levantai-vos, e orai, para que não
entreis em tentação. 47: E, estando ele ainda a falar, surgiu uma
multidão; e um dos doze, que se chamava Judas, ia adiante dela, e
chegou-se a Jesus para o beijar. 48: E Jesus lhe disse: Judas, com um
beijo trais o Filho do homem? 49: E, vendo os que estavam com ele o que
ia suceder, disseram-lhe: Senhor, feriremos à espada? 50: E um deles
feriu o servo do sumo sacerdote, e cortou-lhe a orelha direita.

Thucydides, 450 A.C., em 'História da Guerra da Peloponésia':
"Como homens práticos, vocês sabem e nós sabemos, que a questão da
justiça surge somente entre partes de igual força, e que o forte faz o
que pode, e o fraco sofre o que deve."
[Thucydides, History of the Poloponnesian War (trad. Benjamin Jowett)]

Platão, 388-362 A.C., em 'República' falando como Sócrates:
"Então, certamente, o povo aprenderá que tipo de criatura ele criou e
nutriu até grandeza no seu peito, até que agora a criança é muito forte
para ser expulsa.
Você quer dizer que o déspota ousará colocar a mão nesse seu pai e
baterá nele se ele resistir?
Sim, quando ele o tiver desarmado. "
[Plato, Republic 295 (trad. E. Cornford 1946)]

Aristóteles, 350 A.C., em 'Constituição Ateniense':
"Vencendo a batalha de Pallenis, ele [Peisistratus] tomou o governo e
desarmou o povo; e agora ele detinha a tirania firmemente, e ele tomou
Naxos e nomeou Lygdamis soberano. A maneira pela qual ele desarmou o
povo foi esta: ele realizou uma assembléia, mas ele baixou sua voz um
pouco, e quando eles disseram que não podiam ouvi-lo, ele disse a eles
que viessem para o átrio do Acrópolis, para que sua voz melhor
propagasse; e enquanto ele tomava tempo fazendo um discurso, os homens
destacados para esta função recolheram as armas, trancaram-nas nos
prédios vizinhos ao Templo de Teseus, e vieram e informaram Peisistratus."
[Aristotle, Athenian Constitution 47n.b. (trad. H. Rackham 1935)]

Marcus Tullius Cicero, 63 A.C., filósofo e estadista romano, em defesa
de Titus Annius Milo:
"E certamente, senhores, existe uma lei, escrita em lugar nenhum porém
inerente aos nossos corações; uma lei que nos vem não por treinamento ou
costume ou leitura mas por derivação e absorção e adoção da própria
natureza; uma lei que veio a nós não da teoria mas da prática, não da
instrução mas da intuição natural. Me refiro a lei que declara que, se
nossas vidas são postas em perigo por intrigas ou violência ou ladrões
armados ou inimigos, qualquer e todo método de proteção nossa é
moralmente correto. Quando armas as reduzem ao silêncio, as leis não
mais exigem que alguém aguarde seus pronunciamentos. Pois pessoas que
decidem aguardar por estes terão de aguardar a justiça também-- e
enquanto isso, eles deverão sofrer injustiça primeiro. De fato, mesmo a
sabedoria da própria lei, por um tipo de implicação tácita, permite a
defesa pessoal, porque ela na verdade não proíbe que homens matem; o que
ela faz, ao invés, é proibir o porte de uma arma com a intenção de
matar. Quando, portanto, uma inquisição passa além da mera questão da
arma e começa a considerar o motivo, um homem que tenha usado armas em
defesa própria não é visto como as tendo portado com uma intenção homicida."
[Cicero, Selected Political Speeches 79-81, (trad. M. Grant 1969)]

Horácio, 42 A.C., após luta ao lado de Brutus em Philippi:
"Mas minha pena jamais irá golpear sem uma provocação ninguém na terra,
pois ela me protege como uma espada mantida na bainha. Porque devo eu
jamais sacá-la se nenhum criminoso me ataca? Júpiter, Pai e Rei, que
minha arma possa permanecer sem uso e pereça da ferrugem, e ninguém me
fira."
[II Sat. I, 39 ff., em Horace, Satires and Epistles 24-25 (trad. J.
Fuchs 1944)]

Cornelius Tacitus, 116 D.C., historiador romano em 'Os Anais da Roma
Imperial':
"Quanto mais corrupto um governo, maior o número de leis".
[Tacitus: The Annals of Imperial Rome (trad. M. Grant 1956)]

Niccolò Machiavelli, 1531, em 'Discursos sobre os Dez Primeiros Livros
de Titus Livy':
"Se uma cidade é armada e disciplinada como Roma era, e todos os seus
cidadãos, igualmente em ofício privado e público, tem a chance de pôr do
mesmo modo sua virtude e o poder do destino à prova da experiência, será
constatado que sempre e em todas as circunstâncias eles serão da mesma
opinião e manterão sua dignidade da mesma maneira. Mas, quando eles não
estão familiarizados com armas e meramente acreditam no capricho do
destino, não na sua própria virtude, eles mudarão com as mudanças do
destino..."
[Machiavelli, Discourses 492 (trad. L. Walker 1970)]

Niccolò Machiavelli, 1532, em 'O Principe':
"As principais fundações de todo estado, estados novos assim como os
antigos ou compostos, são boas leis e boas armas; e porque você não pode
ter boas leis sem boas armas, e aonde há boas armas, boas leis
inevitavelmente seguem, eu não deverei discutir leis mas sim dar minha
atenção às armas."[pg 77]

" [U]ma república que tem seus próprios cidadãos armados se submete
menos facilmente a soberania de um de seus cidadãos do que uma república
armada por forças estrangeiras."
" Roma e Esparta foram por muitos séculos bem armadas e livres. Os
suiços são bem armados e apreciam grande liberdade." [ pg 79]

"Você está condenado ao infortúnio se você estiver desarmado porque,
entre outras razões, pessoas o desprezarão [...]. Simplesmente não há
comparação entre um homem que está armado e um que não está. É
irracional esperar que um homem armado deva obedecer um que esteja
desarmado, ou que um homem desarmado deva permanecer salvo e seguro
quando seus servidores estiverem armados." [pg 88]

" Agora, nenhum príncipe novo jamais desarmou seus súditos; mais
propriamente, quando ele os encontrou desarmados ele sempre deu armas à
eles. Isto é porque armando seus súditos você se arma; aqueles que eram
suspeitos se tornam leais, e aqueles que eram leais não só permanecem
assim mas também se transformam de meros súditos pra partidários."[pg 114]

"Mas assim que você desarma seus súditos você começa a ofendê-los,
mostrando por covardice ou suspeita que você não confia neles; e por
cada motivo ódio é incitado contra você." [pg 115]
[Niccolò Machiavelli, The Prince (trad. G. Bull 1961)]

Edward Coke, 1628, em 'Institutos das Leis da Inglaterra':
"E ainda em alguns casos um homem não só deve usar força e armas, mas
também reunir companhia. Como qualquer um pode reunir seus amigos e
vizinhos, pra proteger sua casa contra aqueles que vem para roubá-lo, ou
matá-lo, ou oferecer-lhe violência dentro de casa, e é por construção
isentado deste Ato; pois a casa de um homem é seu Castelo, e domus sua
cuique est tutissimum refugim [a casa de alguém é seu último refúgio];
pois onde deve um homem estar seguro, se não na sua casa. E neste
sentido é verdadeiramente dito:
Armaque in Armatos sumere jura sinut [as leis permitem tomada de armas
contra pessoas armadas]."
[E. Coke, Third Institute 161-162]

Thomas Hobbes, 1651, em 'Leviatã':
"Um homem não pode abandonar o direito de resistir àqueles, que o atacam
com força, para lhe retirar a vida..." [pg 89]

"Uma cláusula para não me defender de força, por força, é sempre
inválida." [pg 95]
[T. Hobbes, Leviathan (1964)]

John Locke, 1689, em 'Segundo Tratado sobre Governo Civil":
"[...] sendo razoável e justo eu devo ter o direito de destruir aquele
que me ameaça com destruição." [pg 14]

"Pois abandonando a razão, que é a regra dada entre homem e homem, e
usando a força, a maneira das bestas, ele se torna sujeito a ser
destruído por aquele contra quem ele usa força, como qualquer voraz
besta selvagem que é perigosa a sua pessoa." [pg 153-154]
[J. Locke, Second Treatise of Civil Government (Chicago 1955)]

Andrew Fletcher, 1703, 'whig' escocês e autor de 'Um Discurso de Governo
em Relação às Milícias':
"A posse de armas é a distinção entre um homem livre e um escravo.
Aquele que não tem nada, e pertence a outro, deve ser defendido por ele,
e não precisa ter armas: mas ele que pensa ser seu próprio mestre, e tem
qualquer coisa que considera sua, precisa ter armas pra se defender e
defender o que possui, ou então ele vive precariamente e sob restrição."
[A. Fletcher, Political Works 221 (1749)]

William Blackstone, 1760, em 'Comentários sobre as Leis da Inglaterra':
"Mas em vão seriam esses direitos declarados, determinados, e protegidos
pela letra morta das leis, se a constituição não tivesse provido outro
método de assegurar seu efetivo aproveitamento. Ela, então, estabeleceu
certos outros direitos auxíliares dos súditos que servem principalmente
como fortificação ou barreira, para proteger e manter invioláveis os
três grandes e básicos direitos, da segurança pessoal, liberdade
pessoal, e propriedade privada."
[I Blackstone, Commentaries 140-141, n.41 (St. Geo. Tucker ed 1803)]

Cesare Beccaria, 1764, em 'Dos Delitos e das Penas':
"Falsa é a idéia de utilidade que sacrifica mil reais vantagens por uma
imaginária ou frivola inconveniência; aquela tomaria fogo dos homens
porque ele queima, e água porque alguém pode se afogar nela; aquela não
tem remédio para os males, exceto destruição. As leis que proíbem o
porte de armas são leis de tal natureza. Elas desarmam somente aqueles
que não estão nem dispostos nem determinados a cometer crimes. Pode se
supor que aqueles que tem a coragem de violar as mais sagradas leis da
humanidade, as mais importantes do código, irão respeitar as menos
importantes e arbitrárias, que podem ser violadas com facilidade e
impunidade, e que, se obedecidas estritamente, colocariam um fim na
liberdade pessoal-- tão querida pelos homens, tão querida pelos
iluminados legisladores-- e sujeitariam o inocente a todos os tormentos
que somente os culpados devem sofrer? Tais leis pioram a situação dos
agredidos e melhoram a dos agressores; elas servem antes para encorajar
do que para prevenir homicídios, pois um homem desarmado pode ser
atacado com maior confidência do que um homem armado. Elas devem ser
designadas como leis não preventivas mas receosas de crimes, produzidas
pela tumultuada impressão de alguns fatos isolados, e não pela refletida
consideração das inconveniências e vantagens de uma lei universal."
(Thomas Jefferson traduziu e copiou este trecho para a sua coleção
pessoal de grandes citações)
[Beccaria, On Crimes and Punishments 87-88 (trad. H. Paolucci 1963)]

Thomas Paine, 1775, em 'Pensamentos sobre Guerra Defensiva':
"A suposta tranqüilidade de um bom homem atrai o rufião; enquanto por
outro lado, as armas como as leis desencorajam e mantém o invasor e o
saqueador intimidados, e preservam ordem no mundo, assim como
propriedade. O balanço do poder é a escala da paz. O mesmo balanço seria
preservado estivesse o mundo destituído de armas, pois todos seriam
semelhantes; mas já que alguns não irão, que outros não ousem
abandoná-las [...]. Terrível dano resultaria fosse uma metade do mundo
privada do uso delas; [...] o fraco será uma presa do forte."
[I Writings of Thomas Paine 56 (Conway ed 1894)]

Thomas Jefferson, 1776, proposta para a 'Constituição de Virginia':
"Nenhum homem livre deve ser privado do uso de armas."
[I T. Jefferson, Papers 334 (J. Boyd ed 1950)]

Thomas Jefferson, 1787, em carta para William Smith:
"E qual país pode preservar suas liberdades, se seus governantes não são
avisados de tempos em tempos que o povo preserva o espírito de
resistência? A árvore da liberdade deve ser revigorada de tempos em
tempos com o sangue de patriotas e tiranos."
[em carta para William Smith, Jefferson, On Democracy 20, S. Padover,
ed. 1939]

REDE PELO DESARMAMENTO DE QUEM?

2005-09-25T16:28:00.000-07:00

REDE PELO DESARMAMENTO DE QUEM?

Heitor Reis (*)

Sou defensor radical do desarmamento. De todos!
Apenas lamento a ingenuidade, ignorância ou má-fé dos defensores desta nobre causa, quando não abordam, com o mesmo calor, o desarmamento dos bandidos, exigindo do Estado e do Presidente da República que cumpram seu dever:

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidária;
II - garantir o desenvolvimento nacional;
III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais;
IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

XVII - é plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar;

XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;

XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado democrático;

Art. 6º São direitos sociais a educação, a saúde, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição.

Art. 85. São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra a Constituição Federal e, especialmente, contra: {E omissões???}
I - a existência da União;
II - o livre exercício do Poder Legislativo, do Poder Judiciário, do Ministério Público e dos Poderes constitucionais das unidades da Federação;
III - o exercício dos direitos políticos, individuais e sociais;
IV - a segurança interna do País;
V - a probidade na administração;
VI - a lei orçamentária;
VII - o cumprimento das leis e das decisões judiciais.

Art. 91. O Conselho de Defesa Nacional é órgão de consulta do Presidente da República nos assuntos relacionados com a soberania nacional e a defesa do Estado democrático, e dele participam como membros natos:
I - o Vice-Presidente da República;
II - o Presidente da Câmara dos Deputados;
III - o Presidente do Senado Federal;
IV - o Ministro da Justiça;
V - o Ministro de Estado da Defesa;
VI - o Ministro das Relações Exteriores;
VII - o Ministro do Planejamento;
VIII - os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica.
§ 1º Compete ao Conselho de Defesa Nacional:
I - opinar nas hipóteses de declaração de guerra e de celebração da paz, nos termos desta Constituição;
II - opinar sobre a decretação do estado de defesa, do estado de sítio e da intervenção federal;
III - propor os critérios e condições de utilização de áreas indispensáveis à segurança do território nacional e opinar sobre seu efetivo uso, especialmente na faixa de fronteira e nas relacionadas com a preservação e a exploração dos recursos naturais de qualquer tipo;
IV - estudar, propor e acompanhar o desenvolvimento de iniciativas necessárias a garantir a independência nacional e a defesa do Estado democrático.
§ 2º A lei regulará a organização e o funcionamento do Conselho de Defesa Nacional.

Art. 144. A segurança pública, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, é exercida para a preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio, através dos seguintes órgãos:
I - polícia federal;
II - polícia rodoviária federal;
III - polícia ferroviária federal;
IV - polícias civis;
V - polícias militares e corpos de bombeiros militares.

Alguém cumpre a lei neste país?!!!

Fabiano Oliveira

MSN: poetafab@hotmail.com

Yahoo: poetafab@yahoo.com.br

ICQ: 264710791

http://geocities.yahoo.com.br/poetafab

http://br.groups.yahoo.com/group/equilibrioconsciente

www.poetafab.blogspot.com

www.humanopoder.blogspot.com

www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br

www.ufoempirico.blogspot.com

www.1grau.com/poetafab

Hugo Chavez Em Discurso Na ONU.

2005-09-20T18:54:00.000-07:00

Discurso del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en la Sexagésima Asamblea General de la Organización de Naciones UnidasABN 15/09/2005

Enrique Hernádez, ABN
Organización de Naciones Unidas (ONU). Nueva York. Jueves, 15 de septiembre de 2005

Excelencias, amigas y amigos, muy buenas tardes: El propósito original de esta reunión ha sido desvirtuado totalmente. Se nos ha impuesto como centro del debate un mal llamado proceso de reformas, que relega a un segundo plano lo más urgente, lo que los pueblos del mundo reclaman con urgencia, como lo es la adopción de medidas para enfrentar los verdaderos problemas que obstaculizan e impiden los esfuerzos de nuestros países por el desarrollo y por la vida. Cinco años después de la Cumbre del Milenio, la cruda realidad es que la gran mayoría de las metas diseñadas, pese a que eran ya de por sí modestísimas, no serán alcanzadas. Pretendimos reducir a la mitad los 842 millones de hambrientos para el año 2015. Al ritmo actual la meta se lograría en el año 2215, ve a ver quién de nosotros estaríamos allí para celebrarlo, si es que la especie humana logra sobrevivir a la destrucción que amenaza nuestro medio ambiente. Habíamos proclamado la aspiración de lograr en el 2015 la enseñanza primaria universal. Al ritmo actual la meta se alcanzará después del año 2100, preparémonos pues para celebrarlo. Esto, amigas y amigos del mundo, nos lleva de manera irreversible a una amarga conclusión: las Naciones Unidas han agotado su modelo, y no se trata simplemente de proceder a una reforma, el siglo XXI reclama cambios profundos que sólo son posibles con una refundación de esta organización. Esto no sirve, hay que decirlo, es la pura verdad. Esas transformaciones, a las que desde Venezuela nos referimos, al mundo, tienen para nosotros, desde nuestro punto de vista dos tiempos: el inmediato, el de ahora mismo, y el de los sueños, el de la utopía; el primero está marcado por los acuerdos lastrados por el viejo esquema, no le rehuimos, y traemos, incluso, propuestas concretas dentro de ese modelo en el corto plazo. Pero el sueño de esa paz mundial, el sueño de un nosotros que no avergüence por el hambre, la enfermedad, el analfabetismo, la necesidad extrema, necesita –además de raíces– alas para volar. Necesitamos alas para volar, sabemos que hay una globalización neoliberal aterradora, pero también existe la realidad de un mundo interconectado que tenemos que enfrentar no como un problema sino como un reto, podemos, sobre la base de las realidades nacionales, intercambiar conocimientos, complementarnos, integrar mercados, pero al tiempo debemos entender que hay problemas que ya no tienen solución nacional, ni una nube radioactiva, ni los precios mundiales, ni una pandemia, ni el calentamiento del planeta o el agujero de la capa de ozono son problemas nacionales. Mientras avanzamos hacia un nuevo modelo de Naciones Unidas que haga cierto y suyo ese nosotros de los pueblos, hay cuatro reformas urgentes e irrenunciables que traemos a esta Asamblea, la primera, la expansión del Consejo de Seguridad tanto en sus categorías permanentes como en las no permanentes, dando entrada a nuevos países desarrollados y a países en desarrollo como nuevos miembros permanentes. La segunda, la necesaria mejora de los métodos de trabajo para aumentar la transparencia y no para disminuirla, para aumentar el respeto y no para disminuirlo, para aumentar la inclusión. La tercera, la supresión inmediata, seguimos diciéndolo desde hace seis años desde Venezuela, la supresión inmediata del veto en las decisiones del Consejo de Seguridad, ese vestigio elitesco es incompatible con la democracia, incompatible con la sola idea de igualdad y de democracia. Y en cuarto lugar el fortalecimiento del papel del Secretario General, sus funciones políticas en el marco de la diplomacia preventiva, debe ser consolidado. La gravedad de los problemas convoca a transformaciones profundas, las meras reformas no bastan para recuperar el nosotros que esperan los pueblos del mundo, más allá de las reformas reclamamos desde Venezuela la refundación de Naciones Unidas, y como bien sabemos en Venezuela, por las palabras de Simón Rodríguez, el Robinson de Caracas: “O inventamos o erramos”. En la reunión de enero pasado de este año 2005 estuvimos en el Foro Social Mundial en Porto Alegre, diferentes personalidades allí pidieron que la sede de Naciones Unidas saliera de Estados Unidos si es que continúan las violaciones a la legalidad internacional por parte de ese país. Hoy sabemos que nunca existieron armas de destrucción masiva en Iraq, el pueblo estadounidense siempre ha sido muy riguroso con la exigencia de la verdad a sus gobernantes, los pueblos del mundo también: nunca hubo armas de destrucción masiva y sin embargo, y por encima de Naciones Unidas, Iraq fue bombardeado, ocupado y continúa ocupado. Por eso proponemos a esta Asamblea que Naciones Unidas salga de un país que no es respetuoso con las propias resoluciones de esta Asamblea. Algunas propuestas han señalado a una Jerusalén convertida en ciudad internacional como una alternativa. La propuesta tiene la generosidad de proponer una respuesta al conflicto que vive Palestina, pero quizás tenga aristas que hagan difícil llevarlo a cabo. Por eso traemos aquí otra propuesta, anclada en la Carta de Jamaica, que escribió Simón Bolívar, el gran Libertador del Sur, en Jamaica, en 1815, hace 190 años. Ahí propuso Bolívar la creación de una ciudad internacional que sirviera de sede a la idea de unidad que planteaba. Bolívar era un soñador que soñó lo que son hoy nuestras realidades. Creemos que ya es hora de pensar en la creación de una ciudad internacional ajena a la soberanía de ningún Estado, con la fuerza propia de la moralidad de representar a las Naciones del mundo, pero esa ciudad internacional tiene que reequilibrar cinco siglos de desequilibrio. La nueva sede de Naciones Unidas tiene que estar en el Sur, “¡El Sur también existe!”, dijo Mario Benedetti. Esa ciudad que puede existir ya, o podemos inventarla, puede estar donde se crucen varias fronteras o en un territorio que simbolice al mundo, nuestro Continente está en disposición de ofrecer ese suelo sobre el que edificar el equilibrio del universo del que habló Bolívar en 1825. Señoras, señores, enfrentamos hoy una crisis energética sin precedentes, en el mundo, en la que se combinan peligrosamente un imparable incremento del consumo energético, la incapacidad de aumentar la oferta de hidrocarburos y la perspectiva de una declinación en las reservas probadas de combustibles fósiles. Comienza a agotarse el petróleo. Para el 2020 la demanda diaria de petróleo será de 120 millones de barriles, con lo cual, incluso sin tener en cuenta futuros crecimientos, se consumiría en 20 años una cifra similar a todo el petróleo que ha gastado la humanidad hasta el momento, lo cual significará, inevitablemente, un aumento en las emisiones de dióxido de carbono que, como se sabe incrementa cada día la temperatura de nuestro planeta. Katrina ha sido un doloroso ejemplo de las consecuencias que puede traer al hombre ignorar estas realidades. El calentamiento de los océanos es, a su vez, el factor fundamental detrás del demoledor incremento en la fuerza de los huracanes que hemos visto en los últimos años. Valga la ocasión para transmitir una vez más nuestro dolor y nuestro pesar al pueblo de Estados Unidos, que es un pueblo hermano de los pueblos de América también, y de los pueblos del mundo. Es práctica y éticamente inadmisible sacrificar a la especie humana invocando de manera demencial la vigencia de un modelo socioeconómico con una galopante capacidad destructiva. Es suicida insistir en diseminarlo e imponerlo como remedio infalible para los males de los cuales es, precisamente, el principal causante. Hace poco el señor Presidente de Estados Unidos asistió a una reunión de la Organización de Estados Americanos, a proponerle a la América Latina y al Caribe incrementar las políticas de mercado, la apertura de mercado, es decir, el neoliberalismo, cuando esa es precisamente la causa fundamental de los grandes males y las grandes tragedias que viven nuestros pueblos: el capitalismo neoliberal, el Consenso de Washington lo que ha generado es mayor grado de miseria, de desigualdad y una tragedia infinita a los pueblos de este continente. Ahora más que nunca necesitamos, señor Presidente, un nuevo orden internacional, recordemos que la Asamblea General de las Naciones Unidas en su sexto período extraordinario de sesiones, celebrado en 1974, algunos de quienes están aquí no habían nacido, seguramente, o estaban muy pequeños. En 1974, hace 31 años adoptó la declaración y el programa de acción sobre un nuevo Orden Económico Internacional, junto con el plan de acción la Asamblea General adoptó el 14 de diciembre de aquel año 1974 la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados que concretó el Nuevo Orden Económico Internacional, siendo aprobada por mayoría aplastante de 120 votos a favor, 6 en contra y 10 abstenciones –esto era cuando se votaba en Naciones Unidas–, porque ahora aquí no se vota, ahora aquí se aprueban documentos como este documento que yo denuncio a nombre de Venezuela, como irrito, nulo e ilegal, se aprobó violando la normativa de las Naciones Unidas, ¡no es válido este documento!, habrá que discutir este documento, el Gobierno de Venezuela lo va a hacer conocer al mundo, pero nosotros no podemos aceptar la dictadura abierta y descarada en Naciones Unidas, estas cosas son para discutirlas y para eso hago un llamado muy respetuoso, a mis colegas los Jefes de Estado y los Jefes de Gobierno. Ahora me reunía con el presidente Néstor Kirchner y bueno, yo sacaba el documento, este documento fue entregado cinco minutos antes, ¡sólo en inglés!, a nuestros delegados y se aprobó con un martillazo dictatorial, que denuncio ante el mundo como ilegal, irrito, nulo e ilegítimo. Oíganme una cosa, señor Presidente, si nosotros vamos a aceptar esto, es que estamos perdidos, ¡apaguemos la luz y cerremos las puertas y cerremos las ventanas! Sería lo último: que aceptemos la dictadura aquí en este salón. Ahora más que nunca –decíamos– requerimos retomar, retomar cosas que se quedaron en el camino, como la propuesta aprobada en esta Asamblea en 1974 de un Nuevo Orden Económico Internacional, para recordar algo, digamos lo siguiente, el Artículo 2 del texto de aquella carta, confirma el derecho de los estados de nacionalizar las propiedades y los recursos naturales que se encontraban en manos de inversores extranjeros, proponiendo igualmente la creación de carteles de productores de materias primas. En su Resolución 3.201 de mayo de 1974, expresó la determinación de trabajar con urgencia para establecer un Nuevo Orden Económico Internacional basado –oiganme bien, os ruego– “en la equidad, la igualdad soberana, la interdependencia, el interés común y la cooperación entre todos los estados cualesquiera que sean sus sistemas económicos y sociales, que corrija las desigualdades y repare las injusticias entre los países desarrollados y los países en desarrollo, y asegure a las generaciones presentes y futuras, la paz, la justicia y un desarrollo económico y social que se acelere a ritmo sostenido”, cierro comillas, estaba leyendo parte de aquella Resolución histórica de 1974. El objetivo del Nuevo Orden Económico Internacional era modificar el viejo orden económico concebido en Breton Woods. Creo que el Presidente de Estados Unidos habló aquí durante unos 20 minutos el día de ayer, según me han informado, yo pido permiso, Excelencia, para terminar mi alocución. El objetivo del Nuevo Orden Económico Internacional era modificar el viejo orden económico concebido en Breton Woods en 1944, y que tendría una vigencia hasta 1971, con el derrumbamiento del sistema monetario internacional: sólo buenas intenciones, ninguna voluntad para avanzar por ese camino, y nosotros creemos que ese era, y ese sigue siendo el camino. Hoy reclamamos desde los pueblos, en este caso el pueblo de Venezuela, un nuevo orden económico internacional, pero también resulta imprescindible un nuevo orden político internacional, no permitamos que un puñado de países intente reinterpretar impunemente los principios del Derecho Internacional para dar cabida a doctrinas como la “Guerra Preventiva”, ¡vaya que nos amenazan con la guerra preventiva!, y la llamada ahora “Responsabilidad de Proteger”, pero hay que preguntarse quién nos va a proteger, cómo nos van a proteger. Yo creo que uno de los pueblos que requiere protección es el pueblo de Estados Unidos, demostrado ahora dolorosamente con la tragedia de Katrina: no tiene gobierno que lo proteja de los desastres anunciados de la naturaleza, si es que vamos a hablar de protegernos los unos a los otros; estos son conceptos muy peligrosos que van delineando el imperialismo, van delineando el intervencionismo y tratan de legalizar el irrespeto a la soberanía de los pueblos, el respeto pleno a los principios del Derecho Internacional y a la Carta de las Naciones Unidas deben constituir, señor Presidente, la piedra angular de las relaciones internacionales en el mundo de hoy, y la base del nuevo orden que propugnamos. Permítanme una vez más, para ir concluyendo, citar a Simón Bolívar, nuestro Libertador, cuando habla de la integración del mundo, del Parlamento Mundial, de un Congreso de parlamentarios, hace falta retomar muchas propuestas como la bolivariana. Decía Bolívar en Jamaica, en 1815, ya lo citaba, leo una frase de su Carta de Jamaica: “Qué bello sería que el istmo de Panamá fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos, ojalá que algún día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto congreso de los representantes de las repúblicas, de los reinos, a tratar y discutir sobre los altos intereses de la paz y de la guerra, con las naciones de las otras tres partes del mundo. Esta especie de corporación podrá tener lugar en alguna época dichosa de nuestra regeneración.” Urge enfrentar de manera eficaz, ciertamente, al terrorismo internacional, pero no usándolo como pretexto para desatar agresiones militares injustificadas y violatorias del Derecho Internacional, que se han entronizado como doctrina después del 11 de septiembre. Sólo una estrecha y verdadera cooperación, y el fin de los dobles raseros que algunos países del Norte aplican al tema del terrorismo, podrán acabar con este horrible flagelo. Señor Presidente: En apenas 7 años de Revolución Bolivariana, el pueblo venezolano puede exhibir importantes conquistas sociales y económicas. Un millón 406 mil venezolanos aprendieron a leer y a escribir en año y medio, nosotros somos 25 millones aproximadamente y, en escasas semanas el país, dentro de pocos días, podrá declararse libre de analfabetismo, y tres millones de venezolanos antes excluidos por causa de la pobreza, fueron incorporados a la educación primaria, secundaria y universitaria. Diecisiete millones de venezolanos y venezolanas –casi el 70% de la población- reciben, por primera vez en la historia, asistencia médica gratuita, incluidos los medicamentos y, en unos pocos años, todos los venezolanos tendrán acceso gratuito a una atención médica por excelencia. Se suministran hoy más de 1 millón 700 mil toneladas de alimentos a precios módicos a 12 millones de personas, casi la mitad de los venezolanos, un millón de ellos lo reciben gratuitamente, de manera transitoria. Estas medidas han generado un alto nivel de seguridad alimentaria a los más necesitados. Señor Presidente, se han creado más de 700 mil puestos de trabajo, reduciéndose el desempleo en 9 puntos porcentuales, todo esto en medio de agresiones internas y externas, que incluyeron un golpe militar facturado en Washington, y un golpe petrolero facturado también en Washington, pese a las conspiraciones, a las calumnias del poder mediático, y la permanente amenaza del imperio y sus aliados, que hasta estimula el magnicidio. El único país donde una persona se puede dar el lujo de pedir el magnicidio de un Jefe de Estado, es Estados Unidos, como ocurrió hace poco con un reverendo llamado, Patt Robertson muy amigo de la Casa Blanca: pidió públicamente ante el mundo mi asesinato y anda libre, ¡ese es un delito internacional!, ¡terrorismo internacional! Pues bien, nosotros lucharemos por Venezuela, por la integración latinoamericana y por el mundo. Reafirmamos aquí en este salón nuestra infinita fe en el hombre, hoy sediento de paz y de justicia para sobrevivir como especie. Simón Bolívar, padre de nuestra Patria y guía de nuestra Revolución, juró no dar descanso a su brazo, ni reposo a su alma, hasta ver a la América libre. No demos nosotros descanso a nuestros brazos, ni reposo a nuestras almas hasta salvar la humanidad. Señores, muchísimas gracias

Fabiano Oliveira
MSN: poetafab@hotmail.com
Clique Aquí e Deixe Uma Mensagem em Meu Livro de Visitas.http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702
Para Pesquisar Assuntos dos Blogs Basta clicar Aqui http://blogsearch.google.com/e buscar por poetafab ou pelo assunto que deseja.
http://geocities.yahoo.com.br/poetafab/index.html?1127254059650
http://br.groups.yahoo.com/group/equilibrioconsciente
www.poetafab.blogspot.com
www.humanopoder.blogspot.com
www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br
www.ufoempirico.blogspot.com
www.1grau.com/poetafab
www.rumineagora.blogspot.com
www.linkadofab.blogspot.com
www.conjectural.blogspot.com
www.psieulouco.blogspot.com
www.euamolivros.blogspot.com

Ocupações geram polêmica na Venezuela

2005-09-18T14:33:00.000-07:00

Estatizar empresas particulares.
Fazer Efetiva reforma agrária.
Ah que "pampas" anda a Venezuela?
Chaves . Vilão ou Herói?
Há quem o admire há quem odeie.

Mas afinal de contas :

Ah que "pampas" anda a Venezuela?

Ocupações geram polêmica na Venezuela Janaína Figueiredo
Correspondente BUENOS AIRES.

Pouco mais de um ano depois de ter vencido, com mais de 50% dos votos, o referendo sobre a continuidade de sua revolução bolivariana, o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, lançou uma polêmica campanha que prevê a ocupação de terras e empresas supostamente improdutivas, provocando mais uma acirrada disputa com os empresários. A Fedecamaras, principal federação industrial da Venezuela, rechaçou o que chamou de "a agressão contra a propriedade privada exercida pelo Ministério de Agricultura e Terras e pelo Instituto Nacional de Terras". Em julho, Chávez antecipou a estratégia de seu governo. - Assim como não podemos permitir que existam terras ociosas, não podemos permitir que existam empresas ociosas - assegurou ele, em seu programa de TV "Alô Presidente", afirmando que seu governo estava investigando a situação de 1.149 empresas. - Esta é a revolução, este é o socialismo. Militares ocupam fábricas nacionais e estrangeiras Nas últimas semanas, o governo ampliou a ofensiva e ordenou a ocupação militar de fábricas que pertencem a importantes companhias nacionais e estrangeiras, entre elas a americana Heinz e a venezuelana Polar, ambas produtoras de alimentos. As autoridades venezuelanas alegam que estão cumprindo as normas previstas na Constituição. A Lei de Terras aprovada no governo Chávez permite ao Executivo assumir o controle de terras, quando forem improdutivas ou seus donos não possuam os títulos de propriedade exigidos pela Justiça. O mesmo critério, dizem os chavistas, deve ser aplicado às empresas. Representantes da Heinz e da Polar se reuniram com autoridades para tentar um acordo. Na visão de analistas, Chávez decidiu avançar numa nova fase de sua revolução. - Presenciamos o fortalecimento do perfil ideológico do governo. O presidente decidiu abrir o jogo e enfrentar abertamente o sistema capitalista. Chávez quer uma economia mais estatizada, com mais cooperativas de trabalhadores e menos empresas tipicamente capitalistas - explicou ao GLOBO o analista político Carlos Romero, da Universidade Central da Venezuela. Para ele, "Chávez está criando um cerco à atividade privada, com fortes controles tributários, cambiais e trabalhistas".

Fabiano Oliveira
MSN: poetafab@hotmail.com
Clique Aquí e Deixe Uma Mensagem em Meu Livro de Visitas.
www.poetafab.blogspot.com
www.humanopoder.blogspot.com
www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br
www.ufoempirico.blogspot.com
www.1grau.com/poetafab
www.rumineagora.blogspot.com
www.linkadofab.blogspot.com
www.conjectural.blogspot.com
www.psieulouco.blogspot.com
www.euamolivros.blogspot.com
http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702

Os danos da proibição de armas

2005-09-17T14:28:00.000-07:00

Os danos da proibição de armas

Por: Denise Frossard
O bom senso, sob o fogo cerrado da proposta de proibição do comércio legal de armas, pode ser mais uma das vítimas da ingenuidade ou violência branca da demagogia.

O que se pretende com a proibição? Reduzir a criminalidade é a resposta, tão imediata quanto impensada, que nos vem à cabeça. Mas é uma resposta equivocada. A proibição do comércio legal de armas não fará recuar nem um milímetro a ousadia do crime (organizado), não baixará a taxa de delinqüência das ruas nem mesmo trará o conforto de diminuir a sensação de insegurança que, hoje, atinge em graus variados a sociedade brasileira.

A proibição do comércio legal de armas, como o simples aumento de penas, a mudança do fardamento da polícia, tantas outras medidas (anunciadas ou já implementadas), tem sobre a criminalidade o mesmo efeito de um arco-íris no céu: uma ilusão bonita aos nossos olhos.

No caso da proibição do comércio de armas, a falsa sensação produzirá, no entanto, um efeito danoso: retirará do Estado a possibilidade de controle (ainda que frágil, como agora) e dificultará ainda mais a investigação de crimes praticados com esse recurso.

Proibida a comercialização, o Estado não terá mais instrumentos para o controle da circulação de armas. Como a sensação de insegurança persistirá, porque as verdadeiras causas da criminalidade (corrupção e impunidade) não são resolvidas em razão das deficiências do Estado, o mercado inteiro de armas de fogo irá para a clandestinidade.

As provas desse argumento são muitas. Uma delas está no documento "Fiscalização de Armas de Fogo e Produtos Correlatos", publicado pela imprensa, elaborado pelo coronel de infantaria Diógenes Dantas Filho, que em conjunto com o Ministério Público Militar Federal, articulou uma ação policial militar para apreensão de armas clandestinas no Rio de Janeiro. O trabalho mapeia as rotas utilizadas pelo tráfico de armas e confirma a existência, em circulação, no Brasil, de 20 milhões de armamentos sem registro, em contraposição a 2 milhões de armas registradas.

É uma absurda ingenuidade de uns (e razões suspeitas de outros) imaginar que, diante da proibição do comércio legal, ninguém mais comprará ou deixará de portar armas. O mercado não vai estancar simplesmente porque o Estado proibiu a comercialização. Historicamente não tem sido assim.

Quem não se lembra da Lei Seca, nos EUA, ou da reserva de mercado de informática, no Brasil? Nos dois casos, e em muitos outros que a experiência de proibições comerciais mundo afora construiu, cresceu o mercado clandestino e o contrabando. Esse é o terreno fértil para aumentar a corrupção.

A medida certa está no controle da fabricação e do porte de armas de fogo, e não na proibição da comercialização. Nesse ponto, é bom retirar do debate a idéia equivocada de que os que são contra a mera proibição estão no pólo oposto da argumentação, propondo "às armas, cidadãos". Não é assim. Acredito na eficiência da regulamentação e no controle rigoroso da fabricação, do porte e da importação de armas. Acredito na responsabilização direta e penal de todo aquele que, mesmo não portando armas, estimule o porte ilegal. Venho defendendo publicamente esses pontos de vista desde o começo dos anos 90.

O caminho do controle foi tomado em fevereiro de 1997, com a edição da lei 9.437, que estabeleceu condições para o registro e o porte de armas de fogo e, mais relevante, configurou como crime possuir, deter, portar, fabricar, adquirir, vender, alugar, expor à venda ou fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder (mesmo que gratuitamente), emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda e ocultar arma de fogo, de uso permitido, sem a autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar.

Até 1997, o porte ilegal de armas era uma simples contravenção penal. A partir de então, com a lei 9.437, passou a ser crime, com pena de prisão. Recentemente, o Senado melhorou ainda mais a lei, aprovando um projeto que, entre outras medidas, torna o porte ilegal de armas um crime inafiançável. A proposta do Senado será submetida à Câmara, onde terá o meu apoio.

Apesar de não produzir resultados efetivos para o esforço de redução da criminalidade, que, comprovadamente, tem causas mais graves, a proposta para proibição do comércio legal de armas acabará sendo apresentada à população como um milagroso remédio. E nisto está o segundo, e talvez mais importante, equívoco. Sendo aprovada a proposta e em nada resultando no que concerne à necessidade de redução da criminalidade, veremos aumentar a incredulidade da população com as medidas que venham do Estado. Com isso, continuaremos perdendo um importante aliado na luta contra o crime: a confiança do cidadão no Estado.

DENISE FROSSARD é Juíza de direito aposentada, fundadora da Transparência Brasil e deputada federal pelo PSDB-RJ.

Fabiano Oliveira
MSN: poetafab@hotmail.com
Clique Aquí e Deixe Uma Mensagem em Meu Livro de Visitas.
http://www.poetafab.blogspot.com/
http://www.humanopoder.blogspot.com/
http://www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br/
http://www.ufoempirico.blogspot.com/
www.1grau.com/poetafab
http://www.rumineagora.blogspot.com/
http://www.linkadofab.blogspot.com/
http://www.conjectural.blogspot.com/
http://www.psieulouco.blogspot.com/
http://www.euamolivros.blogspot.com/
http://www.livrodevisitas.com.br/ler.cfm?id=107702

2005-09-16T15:19:00.000-07:00

por Editoria Diário do Comércio em 14 de setembro de2005A liberdade econômica tem sido há mais de um século acausa pela qual se bate a Associação Comercial de SãoPaulo. Hoje mais do que nunca essa causa tem de serdefendida contra os apóstolos do Estado onipotente, oscomedores de impostos, os proxenetas da miséria geradapor eles próprios. Nesse combate, muito se têmempenhado os empresários brasileiros, com o auxílio devigorosos jornalistas e brilhantes estudiososuniversitários.No entanto, algumas ilusões debilitam essa tropavalorosa. A principal delas, a mais mortífera, é a deque a liberdade econômica pode ser defendida sozinha,isolada das condições políticas, culturais e moraisque a geraram e que tornam possível a suasubsistência.A ênfase unilateral nos argumentos econômicos, obtendotriunfos demasiado fáceis sobre as pretensõesdecrépitas do socialismo, leva a confundir o merosucesso acadêmico com a vitória na vida real. Adesmoralização do socialismo enquanto teoria não oimpede de continuar crescendo como militância e deampliar indefinidamente seu poder organizado,justamente porque a exaustão mesma da sua substânciaintelectual facilita a sua condensação em fórmulasverbais de grande impacto emocional, contra as quais aargumentação racional pouco vale.Por outro lado, a insistência no enfoque econômicoisolado reflete o enfraquecimento cultural do discursocapitalista, que abandona a riqueza dos valoreséticos, religiosos, intelectuais e políticos que lhesão inerentes e cede ante a exigência marxista defazer do fator econômico a origem e o fundamentoexplicativo da História humana.De que adianta à argumentação pró-capitalista sairvencedora na prova deste ou daquele ponto emparticular, se essa prova traz de contrabando aanuência implícita e às vezes inconsciente à premissageral do adversário, que deveria ter sido refutada emprimeiro lugar?Numa irônica inversão de papéis, a concentraçãoexclusiva na superioridade econômica do capitalismo dáainda a um adversário tradicionalmente materialista eateu o privilégio de posar como porta-voz único eexclusivo das preocupações nobres, enquanto o advogadoda democracia capitalista, portadora dos valoresespirituais mais altos da humanidade, passa por ser umfilisteu que só pensa em dinheiro.Por fim, a obsessão economicista envolve um riscopolítico-estratégico que beira o suicídio. Conscientesde que a revolução que preconizam não avançauniformemente em todos os campos, mas procede poravanços e recuos, fintas e rodeios, os adeptos dosocialismo e do estatismo anestesiam a classeempresarial com concessões que a satisfaçammomentaneamente na esfera econômico-financeira, aomesmo tempo que a militância esquerdista organizadaavança na ocupação voraz de todos os espaços públicosnão diretamente colocados sob a atenção empresarial.Tranqüilizada pela aparente conversão da esquerda àsvantagens do capitalismo, a classe empresarial se vêde repente cercada, acossada pela opressãoesquerdista, sem saber explicar como pôde cair numaarmadilha que até poucos minutos antes lhe pareciaapenas o fantasma evanescente de um passado extinto.O economicismo é a doença infantil da ideologiacapitalista. A luta pela economia de mercado tem deser empreendida em todos os fronts – político, moral,cultural, educacional, religioso – ou contentar-se comuma vitória parcial que é a camuflagem provisória daderrota total.Publicado pelo Diário do Comércio em 12/09/2005.

Fabiano Oliveira
MSN: poetafab@hotmail.com
www.poetafab.blogspot.com
www.humanopoder.blogspot.com
www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br
www.ufoempirico.blogspot.com
www.1grau.com/poetafab
www.rumineagora.blogspot.com
www.linkadofab.blogspot.com
www.conjectural.blogspot.com
www.psieulouco.blogspot.com
www.euamolivros.blogspot.com

"Sem democratizar a comunicação, não haverá democracia no Brasil"

2005-09-16T14:54:00.000-07:00

"Sem democratizar a comunicação, não haverá democracia no Brasil" (FENAJ) [ http://www.enecos.org.br/docs/proposta.doc ] ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Os desmentidos da crise 16/08/2005

Por Emir Sader -10 lições que a crise ensina -

A profundidade e a extensão da crise atual podem ser revelados pelo desmentido rotundo a certas supostas verdades, que tentam ser incutidas pela sua reiteração na cabeça das pessoas pelos grandes grupos monopolistas da mídia privada. Eis algumas inverdades que a crise permite desnudar: 1. O governo Lula é o governo da nova direita. Quem fazia afirmações como essa, não consegue explicar porque a direita, unida, sem que nenhum de seus setores fique de fora, ataca virulentamente o governo Lula. Quem amalgama os governos FHC e Lula, não consegue entender porque a direita unida prega o retorno do bloco PSDB-PFL. Política externa, política educacional, política cultural - são pelo menos três elementos de ruptura com a política liberal e pro-estadunidense do governo FHC. E, além disso, o que a direita unida deseja não é tanto a derrota do governo Lula, mas a derrota da esquerda, com projeções históricas, de longo prazo. As posições ultra-esquerdista também disseram que a URSS tinha se tornado uma potência capitalista - e até mesmo imperialista -, similar ou até pior que os EUA, o que não explica que foi necessário derrubar o regime soviético para que o capitalismo triunfasse na Rússia. 2. O crescimento econômico garantirá a reeleição. Se é certo que a expansão econômica perdeu fôlego e que o crescimento sustentado era mais uma balela da equipe econômica, já que se tratava de uma recuperação cíclica de fôlego curto, ainda assim não se pode dizer que vivemos uma conjuntura de crise econômica. No entanto, pelo caráter seletivo da expansão, sustentada centralmente na exportação e no consumo de luxo, seus efeitos não se traduzem em melhorias sociais para a massa da população, que não sente que as políticas governamentais estejam a seu favor, enquanto o grande capital deseja ardentemente a manutenção do modelo econômico. Se fosse necessário um exemplo, a economia peruana segue crescendo, mas a popularidade de Alejandro Toledo está em 8%. Para demonstrar que não é qualquer expansão que melhora a vida do povo. 3. A crise revela o caráter democrático da mídia brasileira. Esta é uma das maiores falácias propaladas na crise. A ditadura da mídia monopolista privada é e continua a ser um obstáculo a que o Brasil seja uma democracia. A unanimidade da grande imprensa, escrita e televisiva, revela o totalitarismo que a direita impõe à formação da opinião pública. Basta ver como o processo - apresentado à Justiça pela Procuradoria Geral da República, consubstanciado em provas claras dos delitos - contra Henrique Meirelles, incluindo enriquecimento ilícito, sonegação do imposto de renda, entre outros crimes, não foi objeto de nenhuma investigação por parte da grande imprensa monopolista privada, para quem Meirelles é um "darling", de forma totalmente distinta com o que faz quando se trata de acusações contra algum membro do PT ou de alguma outra força de esquerda. 4. As CPIs são instrumentos eficientes de apuração e punição dos culpados por corrupção. Trata-se de espetáculos televisivos, em que o exibicionismo de quem sabe que está sendo enfocado pelas câmaras, utiliza a verborragia demagógica para fazer teatro para a TV, sem que os trabalhos tenham nenhum rigor de apuração. O episódio do oferecimento da ex-secretária de Marcos Valério para pousar nua para a Playboy, segundo ela para financiar sua campanha eleitoral como candidata do PSDB ou do PFL, revela de corpo inteiro o caráter exibicionista dos 15 minutos de glória dos protagonistas das CPIs. 5. A corrupção e a imoralidade são exclusivos da direita. As denúncias revelam, de forma eloqüente, que dirigentes do PT praticaram sistematicamente atos de corrupção, seja para comprar votos aliados, seja para benefícios próprios, materiais ou de influência pessoal e política. É certo que os votos comprados o foram em geral para votas projetos favoráveis à direita, mas foram crimes cometidos por dirigentes do mais importante partido de esquerda do Brasil. A vigilância ética em portanto que ser uma atitude permanente da esquerda, sobre tudo e ainda mais sobre si mesma. 6. O povo brasileiro não tem memória. As pesquisas de opinião seguem colocando a FHC como o eventual candidato à presidência com maior rejeição. Como ele saiu do governo poupado pela mídia de acusações da corrupção que seu governo cometeu como nenhum outro na história do país, foi outro fator que responder pela sua rejeição: o fracasso no plano social. Não importa que ele tenha contido a inflação - ao preço de multiplicar por 11 a dívida pública, que ele dizia que ia combater -, o importante é que tornou o povo mais miserável. Não por acaso o problema mais importante e constante apontado nas pesquisas de opinião, é o desemprego. Ainda assim a grande mídia monopolista privada faz tudo o que pode para promover a amnésia do povo, para poder resgatar seus novos super-heróis, Severino Cavalcanti e Roberto Jefferson. 7. Esquerda e direita são iguais, fazem as mesmas políticas e praticam a mesma corrupção. Outra falácia: os dirigentes do PT envolvidos em corrupção, foram produto da mentalidade mercantil que a direção do partido foi assumindo nos últimos anos, a mesma que se expressa na política econômica do governo - lembrem-se que Meirelles e Palocci são também acusados -, e que está em contradição frontal com os ideais de esquerda. A política econômica é a herdada de FHC e a mentalidade mercantil é sua irmã gêmea. A esquerda privilegia o social e a ética, tem dirigentes no PT e em outros partidos de esquerda que as expressam, assim como governos, aqui e em outros lugares, que as privilegiam. A direita - de Pinochet a Salinas de Gortari, de Menem a Fujimori, de Collor a FHC, de Carlos Andrés Perez a Sanchez de Losada - expressa na corrupção sua mentalidade privatizante em relação ao Estado e aos bens públicos. 8. Derrubar o governo Lula é bom para a esquerda. A direita sabe que derrubar o governo é bom para ela, porque sabe que a alternativa hoje são eles, a direita. A esquerda precisa saber que, ruim com Lula, pior sem ele. Porque significaria a volta da política de subserviência à hegemonia imperial estadunidense, com todas as graves conseqüências para o Brasil, para a América Latina e para o Sul do mundo. Significaria a volta da privataria, na educação, na privatização da Petrobrás, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica, entre outros. 9. A ética justifica aliança com a direita para denunciá-la. Nada justifica alianças com a direita, com ACM - pai e neto -, com Álvaro Dias, com Artur Virgílio, com o César Maia Filho, etc. Quem faz isso, faz o jogo da direita, se deixa manipular por ela. Quem melhor do que uma voz proveniente da esquerda, para condenar um governo eleito pela esquerda? Triste espetáculo de parlamentares que se pretendem de esquerda, que não se diferenciam em nada das denúncias e do vocabulário dos tradicionais parlamentares da direita! Para a esquerda, a ética é tão importante, que não pode ser manipulada pela direita, protagonista dos maiores casos de corrupção da história brasileira - nem sequer recordados por esses parlamentares originários da esquerda, hoje parte do bloco opositor hegemonizado pela direita. 10. A solução para a crise é somar mais forças do centro e da direita. O governo vem praticando essa solução, nomeando ministros dos PP e do PMDB, que se revela não solucionar nada. Porque a crise do governo não é a da falta de apoio do centro e da direita, mas da falta de apoio popular. Gozasse de apoio social, o governo poderia enfrentar essa crise, mesmo com seus erros, derrotar a direita, expurgar seus quadros envolvidos em corrupção, e sair fortalecido. Não é tampouco o fantasma do "chavismo", que assola o governo. O governo de Hugo Chavez simplesmente promove a prioridade do social, na forma possível em um país petroleiro: investimento 25% dos lucros do petróleo no social. No Brasil, ao diminuir já o superávit fiscal para 3,75, topar aumentar o salário mínimo para 400 reais, mudar a equipe econômica, o governo pode voltar a conquistar o apoio dos movimentos sociais e do povo. A solução da crise é de esquerda ou ela não é solução.

Fabiano Oliveira
MSN: poetafab@hotmail.com
www.poetafab.blogspot.com
www.humanopoder.blogspot.com
www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br
www.ufoempirico.blogspot.com
www.1grau.com/poetafab
www.rumineagora.blogspot.com
www.linkadofab.blogspot.com
www.conjectural.blogspot.com
www.psieulouco.blogspot.com
www.euamolivros.blogspot.com

SÓ 26% DOS BRASILEIROS SÃO PLENAMENTE ALFABETIZADOS

2005-09-15T11:47:00.000-07:00

Abaixo estatísticas dos "Brásis".
(Fabiano Oliveira)
Os excelentes resultados foram conseguidos com árduos esforços.
Agradecimentos:
* TV Brasileira sempre ativa e mobilizada em alienar o povo.
Em especial programas de auditório e agradecimentos especiais as telenovelas e sua mediocridade explícita e redundante.
* Governos Do Brasil atual e anteriores que demonstram grande desenvoltura em manter um sistema de educação falido, estafado, urltrapassado , sem o qual não chegaríamos onde chegamos.
*Aos pastores das igrejas-empresas que faturam milhões e de quebra mantém seus cordeirinhos sempre dóceis e manipuláveis.
*A Igreja católica e seu caquético/milenar trabalho de emburrecimento.
*Especiais agredecimentos aos "artistas" que com árduos esforços compoem canções como:
Éguinha Pocotó;festa no apê; e outras que não sei o nome e e nem pretendo saber...
Mas que com indubitável maestria contribuiram para os resultados.

E aos tantos e tantos que não poderia eu aqui citar todos.

Muito Obrigado.
O Brasil Agradece.!

SÓ 26% DOS BRASILEIROS SÃO PLENAMENTE ALFABETIZADOS

Um pesquisa divulgada hoje pelo Instituto Paulo Montenegro constata que apenas 26% da população brasileira entre 15 e 64 anos é plenamente alfabetizada. Isso significa que apenas um quarto da população nesta faixa etária consegue ler e interpretar textos corretamente e fazer relações entre eles. A pesquisa foi feita com 2 mil pessoas. Deste total, 7% são analfabetos, 30% têm nível rudimentar de alfabetização (só conseguem ler títulos ou frases e localizar informações explícitas num texto). Outros 38% têm nível básico: lêem textos cursos, localizam informações explícitas ou que exijam pequena conclusão.

Fabiano Oliveira

Fabiano Oliveira
MSN: poetafab@hotmail.com
http://www.poetafab.blogspot.com/
http://www.humanopoder.blogspot.com/
http://www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br/
http://www.ufoempirico.blogspot.com/
www.1grau.com/poetafab
http://www.rumineagora.blogspot.com/
http://www.linkadofab.blogspot.com/
http://www.conjectural.blogspot.com/
http://www.psieulouco.blogspot.com/
http://www.euamolivros.blogspot.com/

Elocubrações sobre o Referendo ultra polêmico.

2005-09-13T18:16:00.000-07:00

Jornal de Santa Catarina de (12/09/2005):

Quando todas as armas forem de propriedade do governo,
este decidirá de quem serão as outras propriedades.

Benjamin Franklin

Pra Não dizer que Não falei.
Que referendo Suspeito.

Fabiano Oliveira

MSN: poetafab@hotmail.com
http://www.poetafab.blogspot.com/
http://www.humanopoder.blogspot.com/
http://www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br/
http://www.ufoempirico.blogspot.com/
www.1grau.com/poetafab
http://www.rumineagora.blogspot.com/
http://www.linkadofab.blogspot.com/
http://www.conjectural.blogspot.com/
http://www.psieulouco.blogspot.com/
http://www.euamolivros.blogspot.com/

Paulo Maluf e suas "Obras".

2005-09-11T18:28:00.000-07:00

Que Imagem inspiradora !
Maluf de mãos presas a caminho da cela.
Difícil conter a euforia daqueles que como eu conhecem as pilantragens desse catastrófico ser.
Já foi comprovado e recomprovado que milhões foram saqueados dos cofres públicos, durante várias décadas em mandatos de Maluf.
-Malufismo é um estado de espírito,- Diz o sorridente Paulo Maluf com V de vitória nos dedos.
Corrupção descarada e reincidente.
Aquele que presenteou com carros os jogadores da seleção de 70, e o povo pagou.
Desviou mundos e fundos , superfaturou ao extremo, protagonozou transações e parcerias ladras.
Enfim...
Habeas Corpus será proposto, enquanto isso gozemos com hálito de revanchismo a punição esperando que não se abrande a punição.
E espero que a lenda da memória curta do brasileiro seja realmente apenas uma lenda nas eleições vindouras.
E a vida segue.

Fabiano Oliveira
MSN: poetafab@hotmail.com
http://www.poetafab.blogspot.com/
http://www.humanopoder.blogspot.com/
http://www.poetafab1.flogbrasil.terra.com.br/
http://www.ufoempirico.blogspot.com/
www.1grau.com/poetafab
http://www.rumineagora.blogspot.com/
http://www.linkadofab.blogspot.com/

Elocubrações Da violência que Persiste Serenamente Cruel.

2005-09-07T06:14:00.000-07:00

Elocubrações Da violência que Persiste Serenamente Cruel.

Neste texto demonstrações de manipulação de informações em favor do governo,...
A população menos favorecida economicamente é a mão de obra das guerras.
Os governos mundias , sobretudo as potências, jogam com a vida como se tudo não passase de um jogo.

Para analise.

Fabiano Oliveira.

Mortos como armas
Newton Carlos

Bush foi inusitado. Ele raramente se referia ao número de soldados americanos mortos no Iraque e nas poucas vezes em que tocou no assunto o fez de modo vago, meio desconversa. Mas agora foi preciso, citou o total, como parte de uma nova estratégia.Sob pressão para que pelo menos estabeleça um calendário de retirada das tropas, diz não e usa as baixas como argumento. "Completar a missão é dívida que contraímos com os que deram suas vidas", afirmou em discurso na provinciana Salt Lake City, diante de "veteranos de guerras estrangeiras".Morrem muitos soldados americanos no Iraque, mas não se vêem fotos ou imagens de televisão registrando as chegadas dos corpos nos Estados Unidos.Uma colunista do "New York Times" falou disso em meio a indícios de que volta a circular a "síndrome vietnamita".As cerimônias de recepção de mortos estiveram entre os fatores de maior desgaste do governo americano na guerra do Vietnã e por isso o Pentágono achou melhor proibir que jornalistas cobrissem atos fúnebres nas bases de Ramstein, na Alemanha, e Dover, em Delaware, território americano.Partiram da própria Casa Branca, segundo o "Washington Post", as ordens de controle (ou censura) da presença de fotógrafos e câmeras de TV nas cerimônias, em bases militares dos Estados Unidos, de homenagem a mortos no Iraque. Medida que tem a ver com as preocupações de perdas de pontos que parecem tornar-se mais agudas a cada pesquisa de opinião pública.Há casos, envolvendo sobretudo imigrantes, em que os atos formais são até dispensados.Aconteceu com um peruano que obteve cidadania americana pouco antes de ir para o Iraque.Morreu na região de Tikrit.Esse blecaute não é a única relação penosa de Bush com antecedentes vietnamitas. Christian G. Appy, autor de "Patriots", uma recontagem da tragédia do Vietnã feita por gente que esteve por dentro, tem um outro livro intitulado "Working-Class War". Traça o formato social dos que combateram no Vietnã, uma guerra travada sobretudo pela "working-class", a dos trabalhadores, os "our boys" de extração operária. As castas de privilegiados conseguiam escapar.Bush, com pretensões a "top gun", refugiou-se na Guarda Nacional do Texas.Como o alistamento obrigatório acabou nos Estados Unidos, em conseqüência do Vietnã, hoje o Exército americano é de profissionais, o que acentua a presença de gente de classes menos favorecidas. Há um curta-metragem sobre o peso do Vietnã em cima dos mais pobres, e que pode aplicar-se ao Iraque, intitulado "Fortunate son" ou filho afortunado. Bush é um deles e dos mais bem aquinhoados, como mostra o livro "Shrub". Pequeno arbusto em inglês.Ou "small bush", o pequeno Bush. Cita como o ponto alto do presidente a sua habilidade em amealhar dólares.O curta inspirou-se na canção do mesmo nome do grupo de roque "Creedence Clearwater Revival". Fala dos "filhos afortunados que conseguiram escapar dessa guerra suja". Greg Wilcox, o realizador, lembra que eram 24 os jovens americanos que nasceram no mesmo dia de Bush (seis de julho de 1946) e no Vietnã "viram o último raio de sol e deram o último suspiro".Newton Carlos é jornalista especializado em política internacional.

TELESUL _ TV LATINO AMERICANA

2005-09-05T18:31:00.000-07:00

TELESUL _ TV LATINO AMERICANA

A Telesul, enquanto rede latino-americana, já começa a alcançar parte da Europa, o norte da África, e até os Estados Unidos, com seus 45 milhões de latinos. A informação é do responsável pela nova Televisão do Sul do Brasil, Beto Almeida, numa entrevista ao jornal Hora do Povo. No ar desde 24 de julho deste ano, a Telesul é uma iniciativa da Venezuela, Argentina, Uruguai e Cuba, que tem entre seus principais objetivos, combater a manipulação dastransnacionais, a desinformação e pela democratização dos meios de comunicação.Segundo Almeida, a TeleSul é a tv da integração latino-americana, um sonho de gerações de lutadores sociais, que agora passarão a ser representados em sua inteireza. A programação deverá ser diversificada e plural, "sem racismo, sem banalização do sexo e da violência, sem glorificação dos valores do capitalismo, da opressão, do consumismo, com notícias contextualizadas, com o cinema latino-americano tendo espaço, com os povos sendo os verdadeiros protagonistas na tela, com sua ética e estética".O responsável pela Telesul do Brasil afirma que não existe outra igual no mundo em filosofia e missão, mas ela não teria condições de existir dentro de outra realidade. "Nossa América Latina vive um momento rico, com o aprofundamento da revolução bolivariana na Venezuela, com a vitória das massas na Argentina e no Uruguai, com Cuba reafirmando seu processo de construção do socialismo".A Telesul no Brasil já conta com o apoio dos canais comunitários deBrasília, Florianópolis, Rio de Janeiro, Niterói, Recife, Porto Alegre e Belo Horizonte; com a parceria da TV Rocinha. Outros canais de pequenas cidades, como o da gaúcha Santa Cruz do Sul, também já querem retransmiti-la. Almeida lembra na entrevista que também é possível acessar a Telesul pela Internet, principalmente para quem conta com banda larga. Basta acessar o site da TV Comunitária do Distrito Federal: www.tvcomunitariadf.com.br.Atualmente, são quatro horas de programação, que se repetem ao longo do dia. Estão incluídos jornalismo, documentários e entretenimento, como filmes e música. A Telesul pode ser captada por meio de uma parabólica digital com receptor. O custo total do equipamento é de cerca de R$ 950,00. Almeida ressalta que a idéia é ampliar os laços com o movimento social.Haverá a instalação de antenas por todo o território nacional, que ampliará a recepção da emissora, e a produção que o movimento social tem em vídeo será disponibilizada, em grande escala, ao público.

Fabiano Oliveira

Katrina New Orleans / Império Global States/ Tio SAMgue

2005-09-05T11:57:00.000-07:00

Sr. Bush, você consegue imaginar deixar brancos nos telhados de suas casas por cinco dias?...uma carta pública de Michael Moore para George W. Bush

Prezado Sr. Bush:Você tem alguma idéia de onde estão todos os nossos helicópteros? É o quinto dia do Furacão Katrina e milhares continuam ilhados em New Orleans a espera de resgate. Pra que lugar deste planeta você conseguiu extraviar todos os nossos helicópteros militares? Você precisa de ajuda para achá-los? Uma vez, perdi meu carro num estacionamento da Sears. Cara, foi um saco.Outra coisa. Você tem alguma idéia de onde estariam todos os nossos soldados da guarda nacional? Nós realmente poderíamos contar com a ajuda deles agora para fazer o tipo de coisa para a qual se alistaram, como ajudar em situações de catástrofes nacionais. Por que é que eles não estavam lá quando tudo começou?Na quinta passada, eu estava no sul da Flórida. Depois de alguns instantes, o olho do Furacão Katrina passou sobre a minha cabeça. Só era um furacão de categoria 1, mas já estava bem feio. Onze pessoas morreram e até hoje havia casas sem energia elétrica.Naquela noite, o meteorologista disse que a tempestade estava a caminho de New Orleans. Isso foi na quinta-feira! Alguém te falou alguma coisa? Eu sei que você não queria interromper as suas férias e eu sei o quanto você não gosta de receber más notícias. Ainda mais porque você tinha que comparecer a eventos e havia mães de soldados mortos para ignorar. Você sem dúvida ensinou algo a elas!O que mais admiro no seu comportamento diante da situação é como no dia após o furacão, em vez de voar para Louisiana, você voou para San Diego para se divertir com os seus amigos empresários. Não deixe que as pessoas te critiquem por isso - afinal, o furacão já tinha passado e que diabos você poderia fazer, colocar o seu dedo no dique?E não dê ouvidos nos próximos dias, àqueles que vão tornar público como você reduziu o orçamento do Batalhão de Engenharia do Exército de New Orleans neste verão pelo terceiro ano consecutivo. Simplesmente diga a eles que mesmo que você não tivesse cortado o dinheiro para consertar aqueles diques, não haveria nenhum engenheiro do exército para fazer o serviço. Você tinha um trabalho de construção muito mais importante para eles - CONSTRUIR A DEMOCRACIA NO IRAQUE!No terceiro dia, quando você finalmente deixou a sua casa de campo, tenho que dizer que fiquei comovido por ter feito o seu piloto do Air Force One descer das nuvens enquanto voava sobre New Orleans para que você pudesse dar uma olhadinha na catástrofe. Epa, eu sei que você não poderia parar e pegar um alto-falante e ficar em pé sobre alguns destroços e agir como um comandante supremo. Você já esteve lá e já fez isso.Algumas pessoas tentarão usar essa tragédia como uma arma política contra você. Simplesmente faça com que o seu pessoal não responda a nada.Principalmente àqueles cientistas enfadonhos que avisaram que isso aconteceria porque a água no Golfo do México está ficando cada vez mais quente, tornando uma tempestade como essa inevitável. Ignore todas as suas historinhas de aquecimento global. Não há nada de diferente em um furacão que foi tão amplo que seria como ter um tornado F-4 que se estendesse de Nova York a Cleveland.Sr. Bush, fique tranqüilo. Não é culpa sua o fato de 30% da população de New Orleans viver na pobreza ou de dezenas de milhares não terem transporte para sair da cidade. Cara, eles são negros ! Quero dizer, não é como se isso tivesse acontecido com Kennebunkport. Você consegue imaginar deixar brancos nos telhados de suas casas por cinco dias? Não me faça rir! Raça não tem nada - NADA - a ver com isso!Continue firme e forte, Sr. Bush. Só tente encontrar alguns dos nossos helicópteros militares e mande-os pra lá. Finja que o povo de New Orleans e da Costa do Golfo estão próximos de Tikrit.

Michael Moore
MMFlint@aol.com

2005-09-05T11:13:00.000-07:00

Resgatemos a história do Brasil. Alguém lembra doPlano Cohen? O tal “plano” foi apresentado à opiniãopública como uma real maquinação comunista para dar um golpe no país.
Sua descoberta, anunciada como uma vitória das “forças democráticas da nação”, foi o cenário e a justificativa para a implementação do Estado Novo.

Sempre existem obscuros motivos em "fervos políticos" como o atual. Fiquemos atentos.

Aliás, é preciso apagar esta imagem de imprensa“neutra”... “profissional”. Isto não existe. Todos os órgãos de imprensa expressam projetos políticos, grupos de interesses econômicos, facções de classe da burguesia e até da pequeno-burguesia.

Sempre existem obscuros motivos em "fervos políticos" como o atual. Fiquemos atentos.
Não quero dizer que são inverdades as acusações mas existem maquinações que fomentam a crise "pela chave do cofre".

Tudo o que signifique esquerda, povo,projeto alternativo de poder. Como em um novo PlanoCohen, eles querem deixar na lembrança da populaçãoque a esquerda é corrupta, ineficiente e que frustrouas esperanças de quem achou que ela mudaria o país.

"Não é pouco o que está em jogo! Não dá para sermos ingênuos... não dá para acreditar que o “Fora Lula”fará outra coisa senão derrotar toda a esquerda por pelo menos 20 anos."Ernesto Germano Pares e Roberto Ponciano

Fabiano Oliveira.

Referendo do desarmamento.

2005-09-05T10:48:00.000-07:00

Em muitas épocas hostóricas aonde houveram genocídios , estes foram precedidos por campanhas de desarmamento da população ordeira.
Hitler em 1935 desarmou a população ordeira e houve genocídio de 8 milhões de judeus e opositores políticos;
Stalin fez a mesma coisa na Rússia em 1917 e matou mais de 20 milhões de russos.
Assim foi no Cambodja, Guatemala, China e outros paises.

*O texto acima circula na internet.

Seria uma preocupação desnecessária ? Há interesses sutis e perigosos por trás desse ato?
Ou a torrente de defensores da venda de armas tem ligação com a indústria e comércio de armas?

O debate está muito restrito.
Já que este assunto é de magna importância para a segurança nacional e afeta diretamente a todos.
A grande maioria ou não tem opinião formada, ou se quer sabe que acontecerá em breve o referendo.

Fabiano de Oliveira.

Referendo do Desarmamento Bate à Porta.

2005-09-04T14:07:00.000-07:00

Com base em estatísticas duvidosas, afirmações capciosas , e interesses sutis;
estranhamente, foi aprovado texto que previa a realização de um "referendo" sobre a proibição ou não da venda de armas quando, na prática, isso já está proibido pela Lei 10.826/03.

Há rumores de que : Muitas ONGs estrangeiras ou que recebem recursos do exterior, desencadearam forte campanha para a aprovação do projeto, que foi transformado em lei de forma apressada.
O que se quer com o Referendo, que vai custar de 200 a 500 milhões de reais à nação, é jogar sobre o povo, se o desarmamento for aprovado, a responsabilidade por eventual, na verdade mais do que provável, fracasso dessa medida para conter a violência? E, mais ainda, por graves problemas que poderão decorrer de sua aplicação, uma vez que nada foi e nem será feito para desarmar os bandidos. ?

É polemica essa idéia que vou exteriorizar : Seria desarmar a população um projeto de tomada do poder ? É valido refletir sem sensacionalismo e complexos de teoria da conspiração.
É sincero meu temor, embora a casuística em si, desarmar, propagar a paz seja quase poética e romântica, na prática sabemos que existe muitos inexcrupulos quando o assunto em jogo é o poder.

Fabiano Oliveira

Hugo Chávez Frias

2005-09-04T11:34:00.000-07:00

Existem conceitos contraditórios sobre quem realmente é Hugo Chávez Frias, Mas analisemos o dado estatístico.

Fabiano Oliveira.

“Se tomarmos 1980 como o início do ciclo neoliberal, era pobre então cerca de 35% da população latino-americana. Passadas mais de duas décadas de neoliberalismo, 44% dos latino-americanos e latino-americanas vivem na pobreza. No final da década de 90, a CEPAL informava que 58% das crianças menores de 5 anos eram pobres e o eram também 57% das crianças de 6 a 12 anos. O neoliberalismo converteu a América Latina na região de maiores desigualdades do mundo em termos de distribuição de rendimentos.”

Hugo Chávez Frias - Presidente da República Bolivariana da Venezuela,Fevereiro de 2004.

Clientelismo.

2005-09-04T10:45:00.000-07:00

Clientelismo é a utilização dos órgãos da administração pública com a finalidade de prestar serviços para alguns privilegiados em detrimento da grande maioria da população, através de intermediários, que podem ser afiliados políticos, prefeitos, vereadores, servidores públicos, deputados, secretários, pessoas influentes, etc.

O clientelismo tem a finalidade de amarrar politicamente o beneficiado. Os intermediários de favores, prestados às custas dos cofres públicos, são os chamados clientelistas, despachantes de luxo ou traficantes de influências. O grande objetivo dos intermediários é o voto do beneficiado ou dinheiro (corrupção).

O clientelismo é a porta da corrupção política e o pai e a mãe das irregularidades e do uso da "máquina administrativa" com finalidades perversas.

O Brasil é um dos poucos países no mundo em que os seus políticos não necessitam prestar contas aos seus eleitores e aos seus partidos."

(Gerhard Erich Böhme)

Sobre a corrupção.
A corrupção é um método endêmico das classes privilegiadas se apoderarem de recursos públicos num estado pouco democrático. Avaliamos que existe a corrupção ilegal, que geralmente beneficia interesses pessoais e a praticada com métodos legais - mas imorais e ilegítimos -, que envolve a apropriação de recursos públicos por um grupo econômico, um setor específico da classe dominante ou por todos os ricos. As taxas de juros praticadas no Brasil e as transferências de recursos públicos para os bancos, superiores a R$ 100 bilhões por ano, são um exemplo inequívoco disso. Há outra questão importante: de maneira geral, os meios de comunicação e as elites protegem os corruptores e nos impedem de identificar os verdadeiros culpados. Quem são os proprietários dos milhões de recursos desviados para campanhas eleitorais? Que interesses estão por trás dos investimentos milionários feitos em campanhas políticas?
Nós achamos imprescindível exigir punição de todos casos de corrupção. E particularmente, exigimos mudanças profundas no sistema de representação política e partidária: única possibilidade de se combater a corrupção sistêmica que reina no país.

Quem são os inimigos do povo
Compreendemos que os verdadeiros inimigos são as classes dominantes, que enriquecem cada vez mais as custas do povo. São os interesses do capital estrangeiro manifesto pela ação das transnacionais, dos bancos estrangeiros, da divida externa, da transferência de riqueza para o exterior. São os grandes capitalistas brasileiros que se subordinaram àqueles interesses e deram as costas ao povo. É o sistema financeiro nacional. São os latifundiários que continuam acumulando terras e as defendendo de qualquer forma. É a política do governo Bush, que quer consolidar a América Latina apenas como um mercado para suas empresas e controlar nossa biodiversidade e nossas sementes.